Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А19-11343/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из Протокола и Постановления, виновность предприятия в совершении вменяемого ему правонарушения не выяснялась.

Как следует из п.10 Должностной инструкции главного бухгалтера (т.1 л.д.68), обязанность по ведению кассовой книги возложена на главного бухгалтера предприятия. При рассмотрении дела в суде первой инстанции им было установлено, что в период с  04 по 15 мая 2009г. главный бухгалтер предприятия Сапега О.А. (Приказ о приеме на работу от 22.01.2001 №2- т.1 л.д.101) находилась на амбулаторном лечении, о чем имеется  врачебная справка в материалах дела (т.1 л.д.67, 90). Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в штатном расписании предприятия предусмотрено пять штатных единиц – директор, главный бухгалтер, наборщики и сторож (приказ № 1 от 15.01.2009г. - т.1 л.д.102), из приказа № 3 от 02.02.2009г. (т.1 л.д.103) следует, что заработная плата начисляется в минимальном размере 4 330  рублей каждому работнику, в соответствии с приказом №4 от 02.02.2009г. (т.1 л.д.104)  установлен режим работы с 9 часов до 14 часов без перерыва на обед (данный факт также отражен в Акте проверки).

Из указанных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что  в связи с тяжелым материальным положением у предприятия отсутствовала возможность возложения исполнения обязанностей главного бухгалтера на иное лицо, а также возможность привлечения другого лица для исполнения функций главного бухгалтера.

Таким образом, с учетом того, что полученные денежные средства оформлены приходными кассовыми ордерами (т.1 л.д.15-28), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что предприятием приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства в области порядка ведения кассовых операций в спорный период.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года по делу №А19-11343/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

                                                                                                                      Э.В. Ткаченко