Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А19-5280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

договором.

Истец просит взыскать с ответчика 154440 руб. процентов за три года с 10.03.2006 из расчета 13% годовых на стоимость неоплаченного товара (396000 руб. х 13% х 3).

Расчет истца соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на дату предъявления иска -10.03.2009 - Центральным Банком России указанием от 28.11.2008 №2135-У была установлена ставка рефинансирования 13% годовых.

Начало периода начисления процентов определено истцом в соответствии с пунктом 1.2 спорного договора, которым стороны согласовали срок оплаты полученного товара в течение 10 дней с момента передачи товара.

Однако, апелляционный суд полагает, что в данном случае подлежит применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В спорном случае усматривается длительность неисполнения обязательства и за взысканием долга истец обратился по истечении значительного периода времени, сумма начисленных процентов составляет почти половину суммы основного долга (40%).

При таких обстоятельствах следует признать, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд уменьшает подлежащую взысканию сумму процентов до 50000 рублей.

Обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек в части расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей подлежит удовлетворению, согласно статьям 101, 106, 110.

Названные расходы истца подтверждаются представленным им договором оказания юридических услуг от 06.02.2009 и расходным кассовым ордером от 09.02.2009 на 20000 рублей (т.1 л.61, 113)

В остальной части - на сумму 10000 руб. - заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом судебные издержки в данной части не поименованы и не конкретизированы, расчет суммы не представлен, соотнести заявленную истцом ко взысканию сумму издержек с имеющимися в деле документами не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года по делу №А19-5280/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" в пользу Афонина Федора Николаевича 396000 рублей основного долга, 50000 рублей процентов, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 466000 рублей.

Заявление истца в части взыскания судебных издержек в сумме 10000 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13004 рубля 40 копеек.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В. Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина