Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А19-1960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы (при выплате страхового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю), обоснованно признал подлежащей выплате  истцу сумму страхового возмещения в размере 603 000 руб.

При этом судом были приняты во внимание  приложение № 1 к договору, в котором указано, что страховая стоимость здания столярного цеха общей площадью 158,4 кв.м. составляет 604 000 руб., страховая сумма – 604 000 руб., а также отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от 01.03.2007  № 043(1)/07, в котором указана рыночная стоимость столярного цеха составляет ( 604 000 руб.)

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив факт нарушения ответчиком исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора,  арбитражный суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ,  учитывая размер ставки рефинансирования, действующей с 05.06.2009 (11,5 %) правомерно взыскал с ОАО "ВСК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.12.2007  по 27.02.2009 в размере 81 287,75  руб.

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, апелляционной инстанцией во внимание не принимается в силу следующего.

Исходя из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд обязан отложить судебное разбирательство только в случае отсутствия сведений об извещении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Во всех остальных случаях отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и исходя из отсутствия необходимости отложения рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело по существу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и получили надлежащую правовую оценку и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое решение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области 10 июня 2009 года по делу № А19-1960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий               подпись                                         Л.В. Оширова

Судьи                                             подпись                                          М.А. Клепикова

подпись                                           О.А. Куклин