Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А19-967/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которому повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего первоначальную выездную налоговую проверку, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное положение по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не исключает возможность вынесения вышестоящим налоговым органом при проведении повторной выездной налоговой проверки решения, которое влечет изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных не пересмотренным и не отмененным в установленном процессуальным законом порядке судебным актом, принятым по спору того же налогоплательщика и налогового органа, осуществлявшего первоначальную выездную налоговую проверку, и тем самым вступает в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными данным судебным актом.

Однако, как следует из материалов дела повторная выездная проверки ООО «Сибирский брокер» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 12.09.2005 г. по 31.12.2006 г. проведена УФНС России по Иркутской области в порядке ст. 89 НК РФ после принятия решения ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 02-10/601дсп от 12.11.2007 г. по результатам первоначальной выездная налоговая проверка деятельности заявителя за тот же период.

При этом решение ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 02-10/601дсп от 12.11.2007 г. по первоначальной выездной налоговой проверки заявителем не обжаловалось и в судебном порядке незаконным признано не было.

Следовательно, УФНС России по Иркутской области правомерно, в пределах своих полномочий, в соответствии со ст. 89 НК РФ правило повторную выездную проверку деятельности ООО «Сибирский брокер» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 12.09.2005 г. по 31.12.2006 г.

Каких либо доводов, относительно неправомерности выводов суда первой инстанции в части удовлетворенных требований заявителя и частичного признания незаконным решения налогового органа № 05-08.3/1 от 23.09.2008 г. заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции проанализировав выводы суда первой инстанции в указанной части и проверив законность всего решения, с учетом отсутствия возражений и замечаний налогового органа в части признания незаконным оспариваемого решения, не находит оснований для его отмены или изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по Делу № А19-967/09, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по Делу № А19-967/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Т. О. Лешукова

Е. В. Желтоухов