Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А19-13021/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется;

Из представленных в материалы дела договора № 11 от 01.04.2008 г. (л.д. 51-52), счет-фактуры (л.д. 53), а так же акта проверки № 012353 от 12.01.2009 г., следует, что предприниматель Алексеева И. А. осуществляет деятельность по реализации продуктов в торговой точке, расположенной в универсальном магазине «Аврора» по адресу: г. Братск, ул. Янгеля, 58 «А» общей площадью 9,20 кв.м..

Таким образом, по вышеуказанному объекту торговли заявитель подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.

В соответствии с п. 1 ст. 2 закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Этой же статьей установлены случаи, когда организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять указанные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Федеральным законом от 17.07.2009г.  №162-ФЗ в статью 2 закона №54-ФЗ было внесено дополнение в виде п.2.1 следующего содержания: «Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

наименование документа;

порядковый номер документа, дату его выдачи;

наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);

идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись».

Из данного пункта следует, что организации и предприниматели, являющиеся плательщика ЕНВД могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, выдача документа, подтверждающего прием денежных средств, производится только по требованию покупателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из изложенного, в данном случае, имеются основания для применения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе закона.

Следовательно, предприниматель Алексеева И. А. при осуществлении денежных расчетов должна была выдать документ, подтверждающий прием денежных средств, только по требованию покупателя.

 При отсутствии в материалах административного производства доказательств фиксирующих факт невыдачи предпринимателем, при реализации товара, документа, подтверждающего прием денежных средств по требованию проверяющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу № А19-13021/09, Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу № А19-13021/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Т. О. Лешукова

Э. П. Доржиев