Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А19-8958/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

откорректировать индивидуальные сведения».

Между тем в отношении каких работников рекомендовано откорректировать индивидуальные сведения в данном акте не указано.

Также материалами дела не подтверждается, что указанный акт был вручен предприятию для ознакомления, и что указанное лицо было уведомлено о месте и рассмотрения материалов данной проверки.

Согласно материалам проверки (т.1, л/д. 14) предприятие получило указанный акт № 53 от 29 июля 2008 года 08 апреля 2009 года, в день принятия оспариваемого решения.

Представленные Управлением уведомление №09280230  (т.1, л/д.55) свидетельствующее о вручении предприятию корреспонденции 23 марта 2009 года содержит отметку о том, что оно относится к акту от 16 марта 2009 года.

Уведомление №09280230 (т.1, л/д.57) является точной копией уведомления находящегося на листе дела (т.1, л/д.55).

Уведомление (т.1, л/д.56) согласно пояснениям Управления относится к отправке предприятию оспариваемого решения.

К апелляционной жалобе Управление приложило Уведомление №09280230 оцененное судом выше и также не подтверждающее того, что акт проверки от 29 мая 2008 года был вручен предприятию надлежащим образом.

Материалами дела также не подтверждается, что предприятие было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Поскольку акт проверки №1 от 16 марта 2009 года (т.1, л/д.13) не явился основанием для принятия оспариваемого решения, что следует из указанного решения, его вручение предприятию (т.1, л/д.55) не свидетельствует о соблюдении Управлением установленного порядка оформления проведенной проверки и привлечения предприятия к ответственности.

Как правильно установил суд первой инстанции, Управление не представило доказательств надлежащего уведомления предприятия о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Управлением существенно нарушены права предприятия, поскольку ему не была обеспечена возможность как лицу, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и возможности представить объяснения по акту проверки.

Ссылка суда первой инстанции в резолютивной части решения на ст. 101 НК РФ не привела к принятию им неправильного решения, поскольку п. 4 ст. 101 НК РФ и п. 12 ст.101.4 НК РФ, содержат аналогичный порядок проведения проверок, а также аналогичные существенные условия являющиеся безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на Управление судебные расходы предприятия в размере 4 000 руб. Доказательств чрезмерности расходов предприятия на представителя суду не представлено.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «28» июля 2009 года по делу №А19-8958/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова