Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А19-8440/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (части 1, 2 Статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Относительно требований о приведении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в состояние, существовавшее до заключения недействительной сделки – погашения записи о государственной регистрации перехода прав и обязанностей по договору, четвертым арбитражным апелляционным судом не усмотрено оснований, влекущих их удовлетворение.

Само по себе погашение записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может рассматриваться как последствие признания сделки недействительной. Такой способ защиты права как аннулирование записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрено ни статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом о регистрации. В соответствии с пунктом 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, п. 28 Методических рекомендаций «О порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов» соответствующая запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним может быть погашена при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки на основании предъявленного решения суда. Погашение записей является конечным итогом прекращения чьих-либо прав и входит в компетенцию Управления и не требует дополнительного указания на это в судебном акте.

Кроме того, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области не является ответчиком по настоящему делу, требования о применении последствий недействительности сделки к нему не предъявлялись и не могли быть удовлетворены.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы (часть 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит распределению между ответчиками поровну, то есть по 1 000 рублей с каждого, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2009 года по делу № А19-8440/09 отменить. Принять новый судебный акт.

       Исковые требования удовлетворить частично.

      Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СибИрия» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Качугская лесная компания» лесной участок площадью 31 340 га, расположенный в Иркутской области, Жигаловском районе, Жигаловское лесничество (ранее – ФГУ «Жигаловский лесхоз»), Тутурское участковое лесничество, Тутурская дача (ранее – Тутурское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса третьей группы), кварталы №№ 494, 495, 552, 553, 556-558, 589, 590, 594-599, 601, 621, 623, 624, 633, 634, 659-661, 663, 664, 674, 675, 690-692, 699-701, 713; защитные леса (ранее – леса первой группы), кварталы №№ 702-704.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           И.Ю.Григорьева

                                                                                                                      С.И.Юдин