Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А10-2545/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актом нарушаются его права или законные интересы, несоответствие акта действующему законодательству.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы о том, что изменяя оспариваемым распоряжением преамбулу в распоряжении №433/2-р от 06.11.2007 года, Управление отказывается от права собственности на имущество принадлежащее Российской Федерации не принимается, поскольку указанное не доказывает нарушение прав заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление оспариваемым распоряжением нового наименования распоряжения №433/2-р от 06.11.2007 года дает Управлению основания для внесения изменений в преамбулу распоряжения №433/2-р от 06.11.2007 года, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, что указанным нарушаются права заявителя суду не представлено.

То обстоятельство, что Управление оспариваемым распоряжением внесло в распоряжение №433/2-р от 06.11.2007 года ссылку на то, что в деятельности необходимо руководствоваться распоряжением №1499-р/110а/Т-92р от 08.04.2004г., также не свидетельствует о нарушении прав заявителя, доказательств обратного заявителем не представлено.

Довод заявителя, что формулировки распоряжения «принять к учёту», «учесть в реестре» свидетельствует об отказе Российской Федерации от права собственности, принадлежащего им имущества с целью привлечь заявителя к вопросам передачи и содержания имущества, не может быть принят, поскольку основан на предположении и не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что все пункты обжалуемого распоряжения в совокупности направлены на то, чтобы без законных оснований привлечь ОАО «РЖД» к решению вопроса передачи имущества в муниципальную собственность, что подтверждается общим смыслом и текстом распоряжения 170-р от 29.04.2009 г. поскольку иная цель лишала бы всякого смысла издания обжалуемых изменений, также не свидетельствует о нарушении прав заявителя оспариваемым распоряжением поскольку данные  доводы основаны на предположении и не свидетельствуют о каком либо нарушении прав заявителя или его законных интересов, либо возложении на заявителя каких либо обязанностей, не вытекающих из закона.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги".

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «10» августа 2009 года по делу №А10-2545/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова