Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А78-4174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, регулируются законодательством Российской Федерации (статья 2 Закона 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку индивидуальный предприниматель самостоятельно не зарегистрировался в территориальном органе пенсионного фонда, в связи с чем орган пенсионного фонда не мог обладать информацией и самостоятельно отследить регистрацию гражданина  Ремизова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя, чтоб привлечь к ответственности, не принимается судом апелляционной инстанции как не основанный на действующем законодательстве. Учитывая, что тридцатидневный срок для регистрации предпринимателя в качестве страхователя в органе пенсионного фонда истёк 20.09.2003 и эта дата является днём совершения правонарушения, то решение о привлечении предпринимателя к ответственности, принятое фондом 02.03.2009 должно было быть принято до 20.09.2006.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске фондом срока для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 27 Закона 167-ФЗ, в связи с чем, обоснованно отказал фонду в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «13» августа 2009 года по делу №А78-4174/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г.Ячменёв

Н.В.Клочкова