Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А19-13673/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные положения процессуального закона применимы и при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов.

Из материалов дела следует, что Общество заявлением от 28 июля 2009 года уточнило первоначально заявленные требования и просило признать решение инспекции об отказе в государственной регистрации недействительным не в полном объеме, а только в части пунктов 1, 2 и 4 (т. 1, л.д. 97-98).

Уточнение заявленных требований было принято судом первой инстанции (Протокол судебного заседания от 29 июля 2009 года, т. 1, л.д. 131-132).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел только уточненные требования Общества. При этом, не рассматривая по существу законность основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, изложенного в пункте 3 решения инспекции от 10 апреля 2009 года, суд первой инстанции правомерно не возложил на регистрирующий орган обязанность по проведению государственной регистрации.

Относительно довода инспекции о незаконности отнесения на нее судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным юридическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года № 7959/08, исходя из неимущественного характера требований, по данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов судебные расходы подлежат возмещению этим органом в полном объеме.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на регистрирующий орган в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2009 года по делу № А19-13673/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2009 года по делу № А19-13673/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Н.В. Клочкова

Е.В. Желтоухов