Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А78-3146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателем розничной торговли с указываемой им торговой площади.

Судом первой инстанции при исследовании представленных документов, оценке доводов налогоплательщика и инспекции сделан верный вывод о необоснованности вынесенного инспекцией решения и об обоснованности заявленных предпринимателем требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, предпринимателем заявлено о возмещении 20000 руб. судебных издержек, связанных с составлением искового заявления, решением вопросов, связанных с обеспечением иска, консультированием, представлением интересов предпринимателя в суде апелляционной инстанции. К отзыву приложена квитанция №1719 от 08.09.2009 года на оплату предпринимателем Городецкому С.Г. 20000 руб.

Как следует их материалов дела, 21.05.2009 года предприниматель обратился  в арбитражный суд с настоящим иском. Заявление подписано представителем по доверенности Городецким С.Г.

Интересы заявителя в суде представляли сам предприниматель и Городецкий С.Г.

Определением суда от 25 мая 2009 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18.06.2009 года, определениями от 18 июня и от 15 июля 2009 года судебное разбирательство откладывалось.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 29 июля 2009 года.

В соответствии со ст.ст.106,110 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам и взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из квитанции №1719 от 08.09.2009 года, стоимость услуг составила по 10000 руб. за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, договор возмездного оказания услуг предпринимателем апелляционному суду не представлен. Со слов представителя, иных документов, подтверждающих стоимость и оказание услуг, у предпринимателя не имеется.

По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Таким образом, представленной предпринимателем квитанции явно недостаточно для вывода о том, какие предусмотренные договором услуги, связанные с представлением интересов в суде, фактически оказаны, какие действия совершены. Следовательно, представитель не может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года №454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив имеющуюся квитанцию в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ и с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года №82, в отсутствие доказательств полагает невозможным взыскание судебных издержек в заявленном размере.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 года по делу №А78-3146/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 года по делу №А78-3146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Во взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Емельяновича Юрия Ильича 20000 руб. судебных издержек отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко