Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А19-1375/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применении истцом при расчете арендной платы коэффициента 135, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку данный коэффициент был применен в связи с начислением платы за земельные участки с учетом целевого назначения земель, в данном случае земельные участки были предоставлены ответчику для осуществления торговой деятельности.

Ответчик не опроверг выводов суда о том, что на земельных участках по настоящее время расположены магазины, вследствие чего применение данного коэффициента, утвержденного приложением № 2 к решению Думы городского округа от 29.11.2006 № 95-ДГО является правомерным.

Ссылки ответчика на то, что не зависимо от факта осуществления на указанных участках торговой деятельности, сам он (ответчик) такую деятельность не осуществлял, лишь сдавал земельные участки в аренду иным пользователям, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в обоснование довода ответчика о необоснованности применения коэффициента 135.

Судом первой инстанции было правомерно учтено фактическое целевое использование земельных участков – торговая деятельность, а не деятельность арендатора – сдача спорных земельных участков для использования в торговой деятельности иными пользователями.   

При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании полученного ответчиком неосновательного обогащения, сбереженного, вследствие пользования им в период с 01.01.05 по 31.12.07 без законных на то оснований земельными участками, составляющее 353 434 руб. 99 коп. было обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

На основании ст. 395 и ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.05 по 01.02.08 в сумме 53 488 руб. 60 коп.  удовлетворено также обосновано.

В силу ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда   кассационной   инстанции,   в   том   числе   толкование   закона,   изложенные   в   его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Исследовав материалы дела с учетом указаний, изложенных в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции, изучив доводы и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все указания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа судом первой инстанции выполнены, доводы сторон рассмотрены и им дана надлежащая правовая позиция.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений со стороны истца, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу №А19-1375/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            М.А. Клепикова

                                                                                                             Г.В. Борголова