Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А19-1860/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах №9 и №10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

Параграфом 16 договора №9/2000/36-314 от 20.03.2001 предусмотрено, что по всем вопросам, непредусмотренным договором, стороны руководствуются Законом «О Федеральном железнодорожном транспорте», Транспортным уставом железных дорог, Правилами перевозок и другими нормативными актами.

В частности к таким нормативным правовым актам Российской Федерации относится Тарифное руководство №2. Этот акт устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.

Из названной статьи не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими Дороге, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Исходя из буквального толкования положений договора №9/2000/36-314 от 20.03.2001, как то предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоны не определили условия и порядок за время нахождения вагонов на путях необщего пользования вагонов, принадлежащих Дороге, не определили размер такой платы.

При названных обстоятельствах согласованный сторонами Единый технологический процесс работы пути необщего пользования Завода и станции Багульная при взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими Дороге, за время ожидания их подачи на путях общего пользования не применим.

Следовательно, у суда нет оснований для взыскания с Завода в пользу Дороги платы в ожидании подачи за простой вагонов, не принадлежащих Дороге. Истец неправомерно потребовал взыскания платы за простой вагонов собственных и арендованных ответчиком по ведомости подачи и уборки вагонов №070405 в размере 14 934 руб., по ведомости №070404 – 84 286,20 руб., по ведомости №010402 – 28 672,50 руб., по ведомости №310303 – 22 831 руб., по ведомости №070409 – 51 765 руб., а всего 202 488,70 руб., что согласуется с данными расчета суммы иска, представленного истцом в апелляционный суд.

Исключив из исковой суммы плату за собственные и арендованные Заводом вагоны, притом, что суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер взыскания на 881,10 руб. за 11 принадлежащих Дороге вагонов, указанных в ведомости подачи и уборки вагонов №070404, общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составила 224 871,40 руб.

Расчет: 428 241,20 руб. - 881,10 руб. - 202 488,70 руб. = 224 871,40 руб.

Доводы апелляционной жалобы, за исключением неправильного применения судом норм материального права, подтверждения не нашли.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2009 подлежит изменению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 52,51%.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года по делу №А19-1860/2009 изменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»     224 871,40 руб. основного долга, 5 285,04 руб. государственной пошлины, а всего 230 156,44 руб.

В остальной части иска отказать.»

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» 474,90 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Капустина

Судьи                                                                                               И.Ю. Григорьева

Е.Н. Скажутина