Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А10-3281/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога на прибыль согласно главе 25 части второй НК РФ.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

К доходам в целях  главы 25 НК РФ относятся:

1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).

2) внереализационные доходы.

Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.

В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 250 НК РФ доходы от сдачи имущества в аренду включаются в состав внереализационных доходов организаций, если они не учитываются ими в составе доходов от реализации. В том случае, когда сдача имущества в аренду является для налогоплательщика основным видом деятельности, доходы в виде получаемой арендной платы следует относить к доходам от реализации.

Поскольку сдача в аренду имущества является одним из основных видов деятельности общества, осуществляемой в целях извлечения прибыли, то полученные доходы налогоплательщик обоснованно относил к доходам от реализации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Доходом от реализации статьей 249 НК РФ признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 271 или статьей 273 НК РФ.

В приказе об учетной политике на 2007 год для целей бухгалтерского учета и налогообложения от 31.12.2006 года №1 заявитель установил, что для исчисления налога на прибыль применяется метод начислений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 НК РФ для доходов от реализации при применении метода начисления датой получения дохода признается дата реализации товара (работ, услуг, имущественных прав), определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды и ст.271 Кодекса не устанавливает специальных правил в отношении учета доходов в виде лизинговых платежей, а пользование предметом лизинга и, соответственно, извлечение лизингодателем дохода от такого использования возможно только после фактической передачи предмета лизинга лизингополучателю, которая произошла в 2008 году, следует признать, что реализация услуг по договору лизинга, наличие дохода от реализации в проверяемом периоде у общества отсутствовали.

Доводы налоговой инспекции о том, что предметом договора является не только фактическое пользование переданным лизингополучателю имуществом, но и приобретение этого имущества у определенного поставщика, которое осуществлялось в течение 2007 года, соответственно, услуга в 2007 году оказывалась, доход от нее включен в общую сумму лизинговых платежей, апелляционным судом не могут быть рассмотрены по существу, поскольку размер дохода от такой услуги налоговым органом не идентифицирован и не определен в суммовом выражении, а имеющиеся графики лизинговых платежей также не содержат разделения платежей на возмещение затрат и доход лизингодателя.

 Суд первой инстанции также обоснованно признал полученные обществом в 2007 году лизинговые платежи как уплаченные до фактической передачи предмета лизинга носящими авансовый характер и установил, что спорный доход отражен обществом в налоговой декларации за 2008 год.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2009 года по делу №А10-3281/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2009 года по делу №А10-3281/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко