Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А10-2849/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объединения.

В связи с указанным, на момент выдачи указанной доверенности от 13.11.2008г. председателем правления СНТ «Имени Тимирязева» Николаев Зорик Владимирович, не имел оснований наделять Брежнева С.А., полномочиями на подачу указанного заявления, поскольку сам не был наделен такими полномочиями решением общего собрания.

Таким образом, ссылка Управления на доверенность от 13.11.2008 года, как подтверждение полномочий лица подавшего заявление о снятие земельного участка с кадастровым номером 03:24:0:148 с учета, является неправомерной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что снятие объекта с кадастрового учета в связи с прекращением его существования, фактически свидетельствует о распоряжении объектом недвижимости. Вместе с тем, доверенность Брежнева С.А. от 13.11.2008 года не предоставляет ему права по распоряжению таким имуществом от имени товарищества.

Суд апелляционной инстанции оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеется жалоба граждан Шелеховой Н.Я., Нуртдиновой Т.М., Самойленко И.П., поданной в прокуратуру РБ 19.08.2008г., на то, что их садовые участки оказались за пределами земель СНТ, а также представление прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ об устранении выявленных нарушений, которые судом в нарушение пункта 4 статьи 71 АПК РФ не исследованы, и которым не дана оценка, исходит из следующего.

Материалами дела не подтверждается, что указанные Управлением факты положены в основание совершения им оспариваемых действий, поскольку указанное не вытекает из решения Управления № 273 от 19.11.2008г., а также тем, что указанные жалобы могли являться основанием для внесения изменений в кадастровый учет, путем включения земельных участков указанных граждан в границы земельного участка СНТ «Имени Тимирязева», но не основанием для прекращения существования земельного участка отведенного за товариществом.

Ссылка в апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что земельный участок, предоставленный СНТ «Имени Тимирязева», преобразуется, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку СНТ «Имени Тимирязева» с таким заявлением в Управление не обращалось, что подтверждается материалами дела и заявлением от 13.11.2009 (т.1, л/д.58), поскольку в заявлении, в нарушение названных выше положений, отсутствует ссылка на какой-либо акт обследования, как основание совершения действий Управления.

Ссылка Управления о том, что при формировании земельного участка СНТ «Имени Тимирязева» допущены ошибки в его формировании, не имеет правового значения, поскольку наличие ошибок не может являться основанием для полного прекращения существования указанного земельного участка.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения, по мнению суда апелляционной инстанции не привели к принятию им неправильного решения и не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя о признании действий управления незаконными.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «30» сентября 2009 года по делу №А10-2849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв