Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А78-3943/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то, что указанные в настоящем судебном акте жилые дома переданы в муниципальную собственность ЗАТО п. Горный, большая часть жилых помещений переданного жилого фонда находится в федеральной собственности и оперативном управлении 36 КЭЧ.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что из переданного в муниципальную собственность жилого фонда часть его уже передана в порядке приватизации в собственность граждан.

Таким образом, энергопринимающие устройства в многоквартирных домах находятся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени собственники помещений не выбрали способ управления многоквартирными домами и не заключили с 36 КЭЧ договор на поставку коммунальных услуг. О необходимости и существующей возможности заключения такого договора собственникам известно.

Материалами дела также подтверждается, что Администрация ЗАТО п. Горный полномочиями по управлению помещениями в многоквартирных домах, поименованных выше, не обладает.

Таким образом, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, он не является и лицом, обязанным в силу подпункта "в" пункта 49 Правил  № 307, заключать договор поставки коммунального ресурса, то есть выступать абонентом по данному договору.

Вместе с тем, Администрация ЗАТО п. Горный не бездействует, а осуществляет определенные меры для разрешения сложившейся ситуации, путем организации конкурса по выбору управляющей организации.

Как усматривается из материалов дела, 36 КЭЧ является ресурсоснабжающей организацией и фактически является и исполнителем коммунальной услуги, принимая от потребителей, в т.ч. жильцов указанных многоквартирных домов плату за коммунальные услуги.   В данном случае отсутствие заключенных с собственниками жилых помещений договоров не может являться основанием для необеспечения их коммунальными ресурсами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.       

Оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 названного кодекса, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 22 октября  2009 года по делу № А78-3943/2009 отменить, принять новый судебный акт. 

      В удовлетворении иска отказать.

      Возвратить Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования  п. Горный из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

      Выдать справку на возврат.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Л.В.Капустина

                                                                                               И.Ю. Григорьева