Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А19-1906/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию с него в сумме, большей или равной сумме налога, подлежащей возмещению.

Из обжалуемого решения следует, что единственным основанием к отказу в осуществлении инспекцией возврата (зачет) по налогу явилось то, что на момент принятия решения от 12.12.08г. №3230 налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006г.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое основание для отказа в осуществлении зачета (возврата) налога как проведение камеральной налоговой проверки налоговой декларации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основание к отказу в осуществлении зачета (возврата) налога, указанное в решении от 12.12.08г. №3230, является незаконным, и налоговый орган не вправе был принимать данное решение до момента окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006г.

Довод заявителя о том, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в Информационном письме от 17 марта 2003 года, высказана в отношении иных правоотношений, и к обстоятельствам настоящего дела не применимо, не может быть принят во внимание в силу ч.2 ст.289 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, согласно которой, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отменен решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело.

Учитывая, что обжалуемое решение было принято до окончания камеральной проверки уточненной налоговой декларации, вопрос о возмещении заявленной суммы НДС фактически был разрешен принятием решений №03-36/52 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», №1869 (03-46/33) «Об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», №1869 (03-34/123) «О возмещении частично налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что принятие ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска решения от 12.12.08г. №3230 не повлекло реального нарушения прав и законных интересов Общества.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что обжалуемое решение инспекции нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. общество, осуществляя свою хозяйственную деятельность, планирует свои расходы и доходы, и на момент подачи уточненной декларации рассчитывал на подлежащую возмещению сумму налога. Данная сумма в размере 10421518 руб. является для заявителя существенной.

Как было указано выше, решение о возмещении и возврате налога или об отказе в его возмещении и возврате может быть принято налоговой инспекцией только после окончания камеральной налоговой проверки декларации, в которой  налогоплательщиком исчислена сумма налога к возмещению. В данном случае обжалуемое решение было принято до окончания камеральной проверки. Кроме того, за нарушение сроков возврата суммы НДС, в отношении которой принято соответствующее решение, предусмотрено начисление процентов.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение инспекции не повлекло реального нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2009г., принятое по делу № А19-1906/09, оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Роял Вуд" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

                                                                                                          Е.В. Желтоухов