Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А19-15556/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Исходя из разъяснений вышеназванного постановления, налоговым органом при обращении в арбитражный суд, были представлены следующие сведения: о наличии зарегистрированной за ОАО «Востоксибэнергострой» одной единицы техники -бульдозера РТ 4547,1989г; о наличии зарегистрированного объекта недвижимости - одноэтажное нежилое ж/бетонное здание электроцеха (литер Д), общей площадью 1270,40 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 26 68 05 01, кадастровый номер 38:38:04/006/2005-544, стоимостью 101 694 руб. 91 коп.

Анализируя представленные  в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно посчитал  возможным признать ОАО «Востоксибэнергострой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,  открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» Фомина Н.А., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом конкурсному управляющему арбитражный суд утвердил вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального   закона   «О   несостоятельности   (банкротстве)»  указано, что   в определении арбитражного  суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер (пункт 28).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Сумму задолженности в размере 825 885,25 руб., указанную уполномоченным органом,  составляют страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -  50 420 руб.; налог - 224 888,90 руб.; пени - 550 576, 35 руб.

Учитывая, что наличие задолженности, подтверждено соответствующими постановлениями, суд первой инстанции обоснованно на основании статьей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование уполномоченного органа в размере 775 465, 25 руб. (налог - 224 888,90 руб.; пени - 550 576, 35 руб.)   включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  требование в размере 50 420 руб. (недоимка по уплате   страховых   взносов   на   обязательное   пенсионное   страхование)   включил во  вторую     очередь     реестра     требований     кредиторов   должника.

Довод заявителя о том, что уполномоченным органом не доказан факт прекращения деятельности общества опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Также не может быть признан обоснованным довод о том, что уполномоченным органом не доказана невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке в силу следующего.

Финансирование процедуры банкротства подлежит осуществлению за счет федерального бюджета и налоговым органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличие иных кредиторов, кроме налогового органа, арбитражным судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено в качестве обязательного условия для введения в отношении должника конкурсного производства наличие нескольких кредиторов.

         При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое решение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

         Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение  Арбитражного суда Иркутской области от  01  октября 2009  года по делу №А19-15556/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

          Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух с даты принятия.

Председательствующий                подпись                                Л.В. Оширова 

Судьи                                              подпись                               О.А. Куклин

                                                         подпись                              К.Н. Даровских