Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А19-14862/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ.

Страховые взносы уплачиваются страхователями в бюджет Пенсионного фонда РФ отдельно в отношении каждой части страхового взноса (страховой и накопительной).

Согласно части 3 статьи 24 Закона страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты.

При этом объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, определяющим суммы, не включаемые в налоговую базу.

Таким образом, для проверки правильности исчисления, уплаты и перечисления обществом налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговой базы налоговому органу необходимы документы, истребованные у общества согласно п.8 требования.

Из обстоятельств дела не следует, что истребуемые документы не имеют отношения к предмету налоговой проверки или что оспариваемое требование содержит признаки неопределенности истребуемых документов.

Также судом первой инстанции с учетом установленных им фактических обстоятельств по делу сделан правильный вывод о том, что налогоплательщик имел возможность уточнить с налоговым органом перечень необходимых для представления документов, исключив из них приказы о поощрении в виде благодарности, о защите персональных данных работников.

Представление апелляционному суду дополнительных доказательств - протокола №15-20-6 от 23.11.2009 года о совершении директором общества правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (непредставление документов по п.8 требования), не меняет выводов апелляционного суда, поскольку наличие или отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2009 года по делу № А19-14862/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2009 года по делу № А19-14862/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк