Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А19-10248/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-10248/09

«24» декабря  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алексис», открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 19 октября 2009 по делу № А19-10248/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алексис» к открытому акционерному обществу «Иркутскэнерго», индивидуальному предпринимателю Круглову Ю.В., третье лицо: Служба по тарифам Иркутской области о взыскании 12 000 руб. (суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика - ОАО «Иркутскэнерго»: представитель по доверенности от 24.08.2009 Будаева А.В.

от ответчика –ИП Круглова Ю.В.: отсутствует, уведомлен

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

ООО «Алексис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующим уточнением о взыскании с ОАО «Иркутскэнерго» неосновательного обогащения в размере 72 222 руб., выразившееся в сбережении платы за услуги по передаче тепловой энергии при энергоснабжении своих абонентов Кругловой Н. М., Бородкина С. Н. и Шакирова А. А., которым  ОАО «Иркутскэнерго» передало по сетям истца за период с апреля 2006 года по апрель 2009 года 198, 0694 Гкал. тепловой энергии (Кругловой Н. М.- 117, 0239 Гкал, Бородкину С. Н. - 57, 1533 Гкал, Шакирову А. А. - 23, 8922 Гкал;  с ответчиков ОАО «Иркутскэнерго» и ИП Круглова Ю. В. солидарно 165 002 руб. в качестве неосновательного обогащения выразившееся в сбережении платы за услуги по передаче тепловой энергии при энергоснабжении ИП Круглова Ю. В., которому ОАО «Иркутскэнерго» передало по сетям истца за период с апреля 2006 года по апрель 2009 года 452, 5188 Гкал. тепловой энергии.

Решением от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Иркутскэнерго» в пользу истца взыскано 1 481, 16 руб., с ИП Круглова Ю.В. в пользу истца взыскано 2 262, 53 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик ОАО «Иркутскэнерго» обратились с апелляционными жалобами. В обоснование доводов по жалобе ООО «Алексис» указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что из-за отсутствия установленного для истца тарифа на услуги по передаче теплоэнергии в период с 2006 по апрель 2009 года оснований для взыскания неосновательного обогащения за указанный период не имеется. Заявитель считает, что за прошедший период для расчета стоимости неосновательного обогащения имеет значение только цена, существующая на момент окончания пользования, т.е. апрель 2009 г., в соответствии со ст. 1105 ГК РФ такая цена должна быть применена ко всему прошедшему периоду. Просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование доводов по жалобе ОАО «Иркутскэнерго» указывает, что у него заключены договоры энергоснабжения  с потребителями, по условиям которых ОАО «Иркутскэнерго» подает теплоэнергию до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, данная граница находится в тепловой камере ОАО «Иркутскэнерго» и дальнейшая передача теплоэнергии осуществляется по сетям истца, следовательно, ОАО «Иркутскэнерго» не пользуется услугами истца по передаче теплоэнергии своим потребителям и не обязано оплачивать эти услуги. ООО «Алексис» не является потребителем теплоэнергии, оно осуществляет передачу энергии по своим сетям, для него установлен тариф, в связи с чем заключение договора на оказание услуг с истцом   необязательно. Услугами истца пользуются потребители ОАО «Иркутскэнерго», следовательно, истец должен заключить с каждым из потребителей договор об оказании услуг и вправе требовать с них оплату предоставленных услуг. Кроме того, судом не дана оценка отзыву и письму Службы по тарифам Иркутской области, в которых указывается на то, что потребители должны оплачивать ОАО «Иркутскэнерго» за получаемую теплоэнергию, а ООО «Алексис» за услуги по передаче теплоэнергии. Просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Иркутскэнерго» поддержала доводы заявленной апелляционной жалобы и возразила против доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, представила отзыв на жалобу истца.

Третьим лицом представлен отзыв на апелляционные жалобы, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы истца и правомерность доводов жалобы ОАО «Иркутскэнерго».

Истцом, ответчиком ИП Кругловым Ю.В. заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы лиц, участвующих в деле

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Алексис» является собственником тепловых сетей протяженностью 410,7 пог.м, инвентарный номер 25:436:001:200161990, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, от ул. Бурлова,6 - до ул. Бурлова, 2, условный номер 38-38-12/001/2007-309, право собственности зарегистрировано Федеральной регистрационной службой.

Ответчик ОАО «Иркутскэнерго» в 2002 году заключил договор теплоснабжения с индивидуальным предпринимателем Кругловым Ю.В. В соответствии с указанным договором ОАО «Иркутскэнерго» обязался обеспечивать теплоснабжение производственных объектов ИП Круглова Ю.В. Помимо этого, ответчиком ОАО «Иркутскэнерго» заключены договоры на теплоснабжение частного жилого трехквартирного дома, находящегося по адресу: г.Усолье-Сибирское, ул.Бурлова, 4, теплоснабжение указанного дома  производится через тепловую сеть ООО «Алексис».

Указанные производственные и жилые объекты не имеют подключения к сетям ответчика ОАО «Иркутскэнерго», указанные объекты подключены через тепловые сети истца без каких-либо договоров с истцом. Ответчик ОАО «Иркутскэнерго» также не имеет договора с истцом об услугах по передаче тепловой энергии. На протяжении длительного времени  ответчик  осуществляет  теплоснабжение  вышеуказанных  производственных  и жилых объектов и получает за это соответствующую плату, но не оплачивает истцу платежи за пользование тепловой сетью истца для транспортировки тепловой энергии до своих абонентов,  а  также  не  предпринимает  никаких  действий  по  заключению  с  истцом соответствующего договора.

Истец неоднократно обращался к ответчику ОАО «Иркутскэнерго» с претензиями об оплате стоимости транзита по сетям истца и заключении соответствующего договора.

Впоследствии ООО «Алексис» обратилось в Службу по тарифам Иркутской области с просьбой установить тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Алексис» и такой тариф был установлен приказом Службы по тарифам Иркутской области №23-спр от 23 марта 2009 года в размере 364, 63 руб./Гкал с 01 апреля 2009 года.

В связи с тем, что ответчиком оплата за транспортировку тепловой энергии по сетям истца за период с 21 апреля 2006 года по 21 апреля 2009 года не производилась, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав неосновательное обогащение с момента установления истцу тарифа, то есть с 01.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, и факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, и не отрицалось сторонами, что ответчик поставлял тепловую энергию своим абонентам: Кругловой Н. М., Бородкину С. Н. и Шакирову А. А., ИП Круглову Ю.В. используя сети истца.

В данном случае к правоотношениям по оказанию услуг по передаче тепловой энергии применяются общие положения главы 39 ГК РФ, а также положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Отсутствие договора между сторонами не означает, что услуги по передаче тепловой энергии не должны оплачиваться.

Из представленных договоров действовавших в спорный период на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде заключенными между ОАО «Иркутскэнерго» и Кругловой Н. М., Бородкиным С. Н. и ИП Круглову Ю.В. (договор с Шакировым не был представлен по причине его утраты) следует, что ОАО «Иркутскэнерго» обязалось обеспечить абонентам отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть по тепловой установке, расположенной по адресу ул. Бурлова, 4-3, ул. Бурлова, 4-1, ул. Бурлова, 4 «а» соответственно.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заключая договоры на теплоснабжение ОАО «Иркутскэнерго» несет обязательства перед абонентами Кругловой, Шакирова, Бородкина, ИП Кругловым обеспечить поставку теплоэнергии на их энергопринимающие устройства, соответственно урегулирование взаимоотношений с сетевой организацией обеспечивающей  транспортировку теплоэнергии  лежит на энергоснабжающей организации, т.е. непосредственно на ОАО «Иркутскэнерго».

 Данный вывод в отношении абонентов Кругловой, Бородкина и Шакирова следует также из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства №307 от 23.05.2006.

В отсутствие между сторонами ООО «Алексис» и ОАО «Иркутскэнерго» договорных отношений по возмездному оказанию услуг по транспортировке тепловой энергии, ОАО «Иркутскэнерго» использовало сети общества в отсутствие правовых оснований. Соответственно имеет место неосновательное обогащение со стороны ОАО «Иркутскэнерго».

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Иркутскэнерго»  подлежат отклонению. Ссылка представителя ОАО «Иркутскэнерго» на акты разграничения балансовой принадлежности, в которых точкой поставки указана тепловая камера ОАО «Иркутскэнерго» к которой подключены сети ООО «Алексис» не может быть принята во внимание, ввиду вышеуказанного.

В соответствии с пунктом 1 части 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах) предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, при этом конкретные тарифы в субъектах Российской Федерации устанавливаются органами исполнительной власти соответствующих субъектов, в ведении которых находятся вопросы государственного регулирования тарифов на тепловую и энергетическую энергию.

При определении стоимости неосновательного обогащения истец руководствовался приказом Службы по тарифам Иркутской области от 23.03.3009, утвердившей тариф на услугу по передаче тепловой энергии по тепловым сетям истца. Указанный тариф введен в действие с 01.04.2009. До установления тарифа на передачу тепловой энергии ООО «Алексис» осуществляло передачу теплоэнергии потребителям ОАО «Иркутскэнерго» безвозмездно со своего согласия, утвердив схему теплоснабжения,