Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А58-3412/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подряда от 15 мая 2005 года, объект «36-ти квартирный жилой дом №3 в 16 квартале г. Якутска», монтаж вентиляции и от 20 июля 2005 года, объект «АДС в 16 квартале г. Якутска», усиление свай.

Поскольку имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ подтверждается выполнение работ ООО «Ленастрой» (первоначальным кредитором) для ответчика, а также переход права требования к истцу в сумме 32 802 руб. по договору подряда от 15 мая 2005 года и в сумме 65 109 руб. по договору от 20 июля 2005 года, всего на сумму 97 911 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с  ответчика указанный основной долг и соответствующие проценты.

Рассмотрев доводы подателя апелляционной жалобы – ответчика об отсутствии в договорах от 15.05.2005 и 20.07.2005 условий о сроке оплаты выполненных работ, суд апелляционной инстанции их отклоняет, поскольку в пунктах 3.3 каждого из договоров содержится условие, согласно которому оплата производится на основании утвержденных заказчиком актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение месяца со дня подписания документов.

Доводы истца о неправомерности принятия судом в качестве оплаты писем ООО «Ленастрой» к ООО «Северная строительная компания» от 20.01.2006 и 15.02.2006 о перечислении денежных средств в адрес ООО «ИМАН», суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными как неподтвержденными доказательствами в силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принял правильное решение.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2009 года по делу № А58-3412/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева     

Судьи                                                            (подпись)                   С.И. Юдин

                                                                      (подпись)                   Л.В. Капустина