Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А19-11549/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью

права.

Нарушение норм материального права, по мнению конкурсного управляющего выражается в том, что суд не применил нормы законодательства о банкротстве, а именно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, п. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, подпункт 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Таким образом, как закон о банкротстве, так и об исполнительном производстве содержит императивные нормы, обязывающие судебного пристава-исполнителя при получении решения суда о признании должника банкротом не только не производить дальнейшие исполнительные действия, но и прекратить исполнительное производство. Расширительного толкования закона не допускается.

Судебный пристав-исполнитель Скокова О.В. зная о возбужденном в отношении ООО «ЛБ Холдинг» деле о банкротстве и признании должника несостоятельным (банкротом) провела исполнительные действия -передала взыскателю заложенное имущество, по имущественному взысканию, не являющимся текущим платежом, в то время как в силу прямого указания ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об исполнительном производстве», обязана была снять наложенные ранее аресты и окончить исполнительное производство.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не учел, что до момента вынесения спорного постановления судебного пристава, конкурсным управляющим ООО «ЛБ Холдинг» были проведены торги по продаже недвижимого имущества должника.

Согласно Протокола о результатах торгов по продаже имущества ООО «ЛБ Холдинг» по Лоту № 5 от 21 апреля 2009 года (нежилое помещение - столовая, расположенное на первом этаже 1-этажного крупнопанельного здания, общей площадью 504,5 кв.м. (номер на поэтажном плане 1-5, 5А.6-27) расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ст.Батарейная), победителем был признан участник торгов - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УНГА Инвест».

С победителем торгов заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества № 5 и № 6 от 21.04.2009 г.  и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества.

Таким образом, действия судебного пристава по передаче имущества взыскателю существенно нарушают права и законные интересы ООО «ЛБ Холдинг» и конкурсных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также ООО «Управляющая компания УНГА Инвест», как владельца спорного недвижимого имущества.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление 18039732.

Представитель Санкт-Петербургского АКБ «Таврический (ОАО) Шпак А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомление 18039763, 18039756.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  УНГА Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.

Представленным ходатайством, общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, пояснив в отзыве, что поддерживает доводы конкурсного управляющего.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Заявитель, Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Холдинг» Соболев Константин Владимирович, обратился в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Скоковой О.В. о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 20.05.2009 г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отменить оспариваемое постановление, отменить акт передачи нереализованного имущества взыскателю от 20.05.2009г.

Судебным приставом- исполнителем 20 мая 2009 года Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска было вынесено постановление о проведении государственной регистрации право собственности на имущество (имущественные права), согласно которому судебный пристав- исполнитель постановил:

- Управлению Федеральной регистрационной службы с момента получения настоящего постановления провести государственную регистрацию право собственности Санкт- Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (ОАО) на следующее имущество:

формовочный цех - нежилое помещение, расположенное на первом этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 2 930 кв.м. расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001;

нежилое помещение, расположенное на первом этаже 1-этажного панельного здания- арматурный цех, общей площадью 1 532, 5 кв.м. ( номер на поэтажном плане 8-11), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20002 (т. 1 л.д. 14-17).

Вместе с тем согласно Протоколов о результатах торгов по продаже имущества ООО «ЛБ Холдинг» по лоту № 5 от 21 апреля 2009 года и по лоту № 6 (нежилое помещение – формовочный цех, расположенное на первом этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 2 930 кв.м. расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001 и нежилое помещение- арматурный цех, расположенное на первом этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 1 532, 5 кв.м. ( номер на поэтажном плане 8-11), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20002), победителем был признан участник торгов - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УНГА Инвест» (т. 1 л.д. 20-21).

С победителем торгов заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества № 5 и № 6 от 21.04.2009 г. и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества ( т. 1 л.д. 22-27).

Из указанно усматривается, что по настоящему делу, может быть принято решение о правах и об обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УНГА Инвест», не привлеченного к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 30 ноября 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УНГА Инвест», дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции.

В п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело полежит рассмотрению по правилам рассмотрения судом первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение суд первой инстанции полностью подлежит отмене и рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10410/07-17 от 11 апреля 2008 года исковые требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) в сумме 15 738 000 руб. 76 коп. удовлетворены.

Так, названным решением суд первой инстанции взыскал с Закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое   акционерное  общество)  сумму   15 738 000  руб.   76   коп.,   в  том  числе 15 000 000 руб. задолженность по кредиту, 708 123 руб. 24 коп. проценты, 29 877 руб. 52 коп. пени, и госпошлину 90 191 руб. путем обращения взыскания на имущество Общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Холдинг», заложенное по договору залога недвижимости № 211/1 (договору ипотеки) от 03.03.2006г., а именно:

формовочный цех - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 2 930 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.  Иркутск,         ст.         Батарейная,          кадастровый         номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001,     начальная     продажная     цена 16 186 400 руб.

нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1 -этажного панельного здания -арматурный цех, общей площадью 1 532, 5 кв.м (номер на поэтажном плане 8-11), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20002, начальная продажная цена 8 674 400 руб.

Решение по делу № А19-10410/07-17 от 11 апреля 2008 года вступило в законную силу.

30 мая 2008г. в Ленинский отдел судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на исполнение поступил исполнительный лист за № 8714 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10410/07-17, по решению суда от 11 апреля 2008 года о взыскании с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» (ОАО) 15738 000 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на имущество ООО «ЛБ Холдинг», заложенное по договору залога недвижимости № 211/1 от 03.03.2006 года, а именно:

формовочный цех - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 2 930 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область,          г.          Иркутск,         ст.         Батарейная,          кадастровый         номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001,     начальная     продажная     цена 16 186 400 руб.

нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1 -этажного панельного здания -арматурный цех, общей площадью 1 532, 5 кв.м (номер на поэтажном плане 8-11), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20002, начальная продажная цена 8 674 400 руб. ( т. 1 л.д. 54).

03 июня 2008 на основании исполнительного листа по делу № А19-10410/07-17, выданного по решению Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2008 года, судебным приставом-исполнителем Скоковой О.В. возбуждено исполнительное производство № 3817/21918/613/6/2008 (номер после перерегистрации исполнительного производства № 25/19/19219/6/2008) о взыскании с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Санкт-Петербургского АКБ «Таврического» (ОАО) 15 738 000 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на имущество ООО «ЛБ Холдинг», заложенное по договору залога недвижимости № 211/1 от 03.03.2006 года, а именно формовочный цех - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1-этажного панельного здания, общей площадью 2 930 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001, начальная продажная цена 16  186 400 руб. и нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 1 -этажного панельного здания -арматурный цех, общей площадью 1 532, 5 кв.м (номер на поэтажном плане 8-11), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20002, начальная продажная цена 8 674 400 руб. (т.1 л.д. 52).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2008 года по делу №А19-1771/08 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Холдинг» возбуждено дело о несостоятельности «банкротстве» и введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.08г. по делу № А19-1771/08-37 ООО «ЛБ Холдинг» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 11.11.09г., конкурсным управляющим утверждён К.В. Соболев (т. 1 л.д. 10-13).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2008 года по делу № А19-17427/08, оставленного без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009 года (т. 1 л.д.  57-59 в удовлетворении требований Конкурсного управляющего ООО «ЛБ Холдинг» Соболева К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска Скоковой О.В., выразившееся в непередаче конкурсному управляющему ООО «ЛБ Холдинг» исполнительных листов Арбитражного суда Иркутской области, в том числе