Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А19-4969/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

названной статьи не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД», за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Исходя из буквального толкования положений договора № 9/2000/36-314 от 20.03.2001, как то предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не определили условия и порядок за время нахождения вагонов на путях необщего пользования вагонов, принадлежащих Дороге, не определили размер такой платы.

Следовательно, у суда нет оснований для взыскания с Завода в пользу Дороги платы в ожидании подачи за простой вагонов, не принадлежащих Дороге. Истец неправомерно потребовал по ведомости подачи и уборки вагонов № 120303 взыскания платы за простой вагонов собственных и арендованных ответчиком в размере 74 998,10 руб., своих вагонов, о времени подачи которых не уведомил Завод, в размере 2 470,20 руб., по ведомости № 120305 – за простой вагонов собственных и арендованных ответчиком в размере 54 874,80 руб., своих вагонов, о времени подачи которых не уведомил Завод, в размере 553,60 руб., что согласуется с данными расчета суммы иска, представленного истцом в апелляционный суд. Общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составила 173 001,20 руб. (220 136,10 руб. – 74 998,10 руб. – 2 470,20 руб. + 85 761,80 руб. – 54 874,80 руб. – 553,60 руб., где 220 136,10 руб. и 85 761,80 руб. - сумма заявленной ко взысканию платы по ведомости № 120303 и № 120305 соответственно).

Доводы апелляционной жалобы, за исключением неправильного применения судом норм материального права, подтверждения не нашли.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2009 подлежит изменению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 56,56%.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года по делу      № А19-4969/2009 изменить полностью, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»      173 001,20 руб. основного долга, 4 308,72 руб. возмещения государственной пошлины, а всего 177 309,92 руб.

В остальной части иска отказать.»

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод»    434,40 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Капустина

Судьи                                                                                               И.Ю. Григорьева

            Е.Н. Скажутина