Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А10-2566/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В случае установления данного факта по итогам камеральной проверки, учитывая наличие заявления общества о возврате (зачете), налоговый орган обязан будет в течение срока, определенного пунктом 4 статьи 78 НК РФ.

В пункте 11 Информационного письма № 98 от 22.12.2005г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

Таким образом, срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 4 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу норм статьи 78 НК РФ возвращены или зачтены могут быть только те суммы налога, которые являются бесспорными, то есть при отсутствии сомнений в их статусе излишне уплаченных.

Как следует из оспариваемого решения, на момент его вынесения уже имелись акты камеральных проверок, в которых были сделаны выводы о доначислении ЕСН, то есть указанные суммы налога утратили статус бесспорных. Вопрос о статусе этих сумм мог быть разрешен только вынесением Решений по результатам камеральных проверок. Следовательно, на момент вынесения оспариваемого решения оснований для проведения зачета у налогового органа не имелось.

Обществом заявлялось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, которое было рассмотрено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в его удовлетворении было отказано. Общество просило о приостановлении производства по делу, мотивируя свою просьбу оспариванием решений по камеральным проверкам в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исходил из того, что сам факт обжалования решений налогового органа по камеральным проверкам в судебном порядке в последующем (т.е. после вынесения оспариваемого решения) не устраняет того обстоятельства, что у налогового органа на момент вынесения оспариваемого решения имелись сомнения в бесспорности сумм налога, предлагаемых к зачету. Поэтому независимо от результатов обжалования, оспариваемое решение должно быть оценено на предмет его законности и обоснованности на момент его вынесения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, приходит к выводу, что оспариваемые действия и решение налогового органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, оснований для обязания налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы единого социального налога в размере 4335534руб.53коп. и признания незаконным решения налогового органа от 18.05.2009г. № 0309-06-12/2120 об отказе в осуществлении зачета не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы и считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2009г. по делу №А10-2566/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко