Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А19-16527/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выписок от 20.11.2008 № 13-23/333, получен ответ от 02.12,2008 № 5556, выявлено, что доверенность на право получения выписок выдана на имя Кононенко Сергея Александровича.

По информации МРО УНП ГУВД по Иркутской области (от 30.01.2009г. №16/20-244), следует, что в ходе опроса Кононенко Сергей Александрович пояснил, что имеет среднее образование, в данный момент нигде не работает, никакого отношения к деятельности ООО «СибАгро», ООО «Сибирь Универсал», ООО «Фарамант», ООО «Каньон», ООС «СтройРесурс», ООО «Сталь-Торг» никогда не имел. По просьбе нескольких ранее знакомых мне лиц я лишь иногда получал выписки из банковских счетов данных юридических лиц. С гражданами Кривошеевым, Гагариным А.В., Лясковским Д.А., Ланкиным А.А. не знаком. Информацию о доходах, выплаченных работодателями по справке формы 2-НДФЛ Кононенко С.А. не представлялись, т.е. официально Кононенко С.А. доходы не получает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установленные обстоятельства по делу,    в    их    совокупности,    свидетельствуют, что представленные обществом на проверку документы по контрагенту ООО «Сибагро» (счета-фактуры, товарные накладные, договор поставки, акты), от имени которого выступал Лясковский Д.А. не имеющий отношение к деятельности указанной организации, содержат недостоверные сведения. Представленные   налогоплательщиком   первичные   документы содержат     противоречия    и    не    соотносятся    со    сведениями,     отправленными из правоохранительных органов, что также свидетельствует о наличии схемы незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Выставленные ООО «Сибагро» в адрес общества счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным подпунктом 3 пункта 5, пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверные сведения о грузоотправителе товара, руководителе поставщика, адресе грузополучателя и, следовательно, не может являться основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Представленными на проверку документами не подтверждается факт доставки товарно-материальных ценностей от поставщика до общества, следовательно, расходы по налогу на прибыль не подтверждены надлежащими достоверными документами.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество не проявило должной осмотрительности при заключении и исполнении рассматриваемой сделки.

Как указывает суд первой инстанции, представители   общества   на   судебном   заседании   пояснили,   что   заявитель (в   лице   уполномоченных   на   то   лиц)   не   встречался   лично   с   представителем ООО «Сибагро» при заключении договора, подписании иных первичных документов. Следовательно,  обществом  не  установлен  правовой  статус   контрагента  по  сделке, не проверено полномочие лица, выступающего от имени другой стороны.

Недостаточная   осмотрительность   в   выборе   контрагента,   не   исполнившего   свою обязанность,   может   повлечь   для   налогоплательщика   неблагоприятные   последствия в налоговых правоотношениях, в частности, отказ в праве на льготу или в праве на налоговый вычет (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.08г. №12210/07).

Изложенные результаты мероприятий налогового контроля, анализ финансово-хозяйственного положения лиц, значащихся по документам поставщиками товаров (работ, услуг), и их оценка в совокупности и во взаимосвязи свидетельствуют о том, что обществом не могли быть получены товары (выполнены работы, услуги) по той схеме, документы о которых представлены налогоплательщиком. Счета-фактуры, акты с приложениями, выставленные ООО «Сибагро» не имеют под собой реальных финансово-хозяйственных отношений (поставка товаров, автоуслуги) и носят формальный характер.

При   указанных   обстоятельствах,   суд первой инстанции,   оценив   все   имеющиеся   доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71,201 АПК  РФ     пришел     к     правильному выводу     о     том,     что     налогоплательщик,     вступая в хозяйственные отношения с указанным контрагентом не проявил должную осмотрительность и осторожность.     В     нарушении     ст.169,     п.2     ст.172,252     НК     РФ     обществом не доказан факт реального осуществления хозяйственных операций с ООО «Сибагро», представленные обществом в качестве подтверждения права на налоговый вычет первичные документы в отношении указанного контрагента содержат недостоверные сведения и не могут являться     как     основанием     для     принятия     НДС     в     оспариваемом     размере к вычету, так и документальным подтверждением произведенных налогоплательщиком расходов при исчислении налога на прибыль в указанных суммах. Таким образом, налоговым органом за рассматриваемый период правомерно доначислены спорные суммы налогов и пени по НДС и налогу на прибыль. 

Расчеты сумм налогов и пеней сторонами не оспариваются, судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2009г. по делу № А19-16527/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко