Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А78-6784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, как следует из доводов общества, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя обусловлено не отсутствием средств у общества, а только наличием договоренности между ним и кредитором, о чем судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность, а также о намерении получить в суде рассрочку исполнения судебного решения.

Оценивая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что названное обстоятельство не является основанием для освобождения общества от уплаты исполнительского сбора, поскольку на момент наступления срока исполнения требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда, общество имело возможность его исполнить, а также отсутствовал судебный акт о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, исполнительные документы взыскателем не были отозваны.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях вины в неисполнении в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе ООО «Масма» в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Масма».

Довод Пушкарева А.К. о том, что суду апелляционной инстанции надлежит рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Нергеопром», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку имеющаяся в деле апелляционная жалоба (т.1, л/д.103) подписана Пушкаревым А.К. по доверенности. К у казанной жалобе приложена доверенность на имя Пушкарева А.К. от 10.12.2009 года (т.1, л/д.108) выданная директором ООО «Масма».

Подписи уполномоченного лица на подачу апелляционной жалобы от имени ООО «Нергеопром» апелляционная жалоба не содержит. В деле также отсутствует доверенность уполномочивающая Пушкарева А.К. от имении ООО «Нергопром» подавать апелляционные жалобы. Доказательства, что апелляционная жалоба подана от имени ООО «Нергеопром» в материалах дела отсутствуют.

Имеющаяся в деле копия доверенности на имя Пушкарева А.К. (т.1, л/д.25) выдана директором ООО «Нергеопром» сроком действия до 31.12.2009 года не могла быть принята во внимание, поскольку на день подачи апелляционной жалобы прекратила свое действие.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «13» ноября 2009 года по делу №А78-6784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Масма» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв