Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А10-3327/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с момента утверждения плана приватизации ТОО «Кондитерская фабрика Улан-Удэнская» в 1992 году, заявление о передаче объектов в муниципальную собственность направлено было в Администрацию  15.07.2005 г., в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению нормы, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 07.03.1995 г. №235 и в Постановлении Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. №3020-1.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО «Амта» не предпринимало никаких действий для решения вопроса о передаче в муниципальную собственность, когда действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 7.03.1995 г. №235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», которое действовало до 14.07.2006 г. является необоснованным по указанным выше основаниям.

Таким образом, бездействия Комитета по управлению имуществом Администрации г.Улан-Удэ являются необоснованными и нарушают права и законные интересы ЗАО «Амта», судом первой инстанции обоснованно указано, что жилищный фонд (спорный объект) подлежит передаче в муниципальную собственность.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность ответчика принять в муниципальную собственность спорный объект жилищного фонда возникла в силу прямого указания закона.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции и не влияют на законность оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года по делу № А10-3327/2009 в части удовлетворения заявленных требований ЗАО «Амта» не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года по делу № А10-3327/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года по делу № А10-3327/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Г. Г. Ячменёв

Э.П. Доржиев