Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А19-15362/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-15362/2009

“_10_”_ февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 03 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г. - Шабаловой Е.О. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу №А19-15362/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Б.Г. о признании его несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

установил:  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России (ОАО)) обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Б.Г. 3 701 437 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в акте проверки недвижимого имущества от 14.11.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года требование Сбербанка России (ОАО) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в договоре залога недвижимого имущества № 20 от 26.08.2005, а именно:

№п/п

наименование

Год

выпус

ка

Номер

Фактическое наличие

№ двигателя

№ шасси (рама)

гос.peг.знак

кол-во штук

залоговая

стоимость, руб.

коп.

1

ЗИЛ 433360

1999

Х0232305

3450461

Е625НМ

39000,00

2

ЗИЛ ММЗ-554М

1993

806687

Р3358598

С153КН

32500,00

3

Комбайн Енисей -1200-1М

1996

364565

178219

38 РО 0067

262080,00

4

Комбайн Енисей -1200-1

1994

356422

177009

38РО0066

218400,00

5

Трактор К-700А

1997

97028552

970683

38Р04821

375000,00

6

Погрузчик-экскаватор ПЭА-10

1991

ОН 1004

16746

38РО4820

65000,00

7

Комбайн Енисей -1200-1М

2000

127877

181075

38РО0077

305760,00

8

Трактор МТЗ-82.1.

1996

333037

439188

38РО4807

76822,80

9

Комбайн Енисей-1200- 1М

1999

125225

180627

38РО0084

262080,00

10

Комбайн Енисей-1200

1993

94397

173341

38РО0071

218400,00

11

Комбайн Енисей-1200

1986

436442

081093

38РО0068

174720,00

12

Комбайн Енисей-1200-1

1991

157971

152932

38РО0083

218400,00

13

Комбайн Енисей-1200

1993

173410

94033

38РО0079

218400,00

14

Комбайн Енисей-1200-1

1987

223709

096703

38РО0080

174720,00

15

Комбайн Енисей-1200

1985

350905

074744

38РО0073

174720,00

16

Комбайн Енисей-1200

1991

004555

160746

38РО0072

209400,00

17

Комбайн Енисей-1200-1

1991

131523

148866

38РО0075

218400,00

18

Комбайн Енисей-1200-1

1991

157387

152577

38РО0074

218400,00

19

Трактор MT3-82

1992

915135

347048

38РО4804

64019,00

20

Трактор MT3-80

1985

ОН1004

438744

38РО4809

51215,20

21

Косилка КПС - 5Г

1988

402104

4072

38РО0085

124000,00

Итого

21

3701437,00

На указанный судебный акт временным управляющим должника подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом не были выяснены все обстоятельства дела. Так из выявленных единиц транспорта (21), часть машин (8 единиц) полностью демонтированы, разрушены и восстановлению не подлежат. Представленные в материалы дела фотографии, письменные пояснения свидетельствуют о состоянии имущества должника. Имущество (8 единиц техники) выбыло из гражданского оборота в связи с его гибелью.  Заявитель ссылается на то, что на момент рассмотрения требования Сбербанка РФ (ОАО) у должника имелось имущество на сумму 2 736 481,80 руб. Заявитель жалобы просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2009 за № 179.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно материалам дела требование Сбербанка РФ (ОАО) заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела установлено, что единственным членом и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства является Пушков Ю.Г., имеющий статус индивидуального предпринимателя. В силу чего к рассмотрению требований в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г. подлежат применению положения пункта 2 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Из пункта 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Требования Сбербанка РФ (ОАО) основаны на следующем.

27 июня 2006 года Сбербанк России (ОАО) и ОАО «Иркутское» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №234-1/2006.

В  соответствии с условиями названного договора  Сбербанк России (ОАО) обязался открыть ОАО «Иркутское» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 126 000 000 руб. для финансирования расходов по проекту «Строительство, реконструкция и модернизация животноводческих комплексов в рамках национального проекта «Развитие АПК» на срок по 04 мая 2014 года  под 13% годовых, а ОАО «Иркутское» обязалось возвратить Сбербанку России (ОАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

Согласно пункту 2.6 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно - 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 04 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2.4 договора обеспечением исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №234-1/2006 от 27.06.2006, явился договор залога № 234-1-5з/2006, заключенный 04 сентября 2006 года между Сбербанком России (ОАО) и Пушковым Ю.Г. Условиями которого предусмотрена  обязанность Пушкова Ю.Г. передать в залог Сбербанку России (ОАО) самоходную технику в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № 1 к договору залога № 234-1-5з/2006 от 04.09.2006 залоговая стоимость переданного Пушковым Ю.Г. в залог имущества составляет 5 582 235 руб. 05 коп.

Помимо указанного обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №234-1/2006 от 27.06.2006, в соответствии с пунктом 6.2.4 названного договора, Сбербанк России (ОАО) и Пушков Ю.Г. от 04 сентября 2006 года  заключили договор залога № 234-1-4з/2006.

По условиям которого, Пушков