Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А10-339/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

простоя грузчику, 1  142,96 руб. - расходы по оплате времени простоя начальнику производственной лаборатории. Выводы суда об отказе в иске в части взыскания расходов истца по оплате единого социального налога и оплате страхового тарифа, начисленных на заработную платы и оплату времени простоя сторонами не оспариваются.

Как установлено условиями договора (п. 2.3.18), абонент принял на себя обязанность принять все необходимые меры по сохранности тепловых сетей и систем теплопотребления, находящихся на своем балансе, в случае остановки теплоснабжения во время отопительного сезона.

Из акта  об отключении системы теплопотребления от 26 января 2009г. следует, что для исключения размораживания системы потребителем производился слив теплоносителя из системы отопления. Данный акт подписан сторонами и подтверждает принятие истцом, как потребителем, мер по сливу теплоносителя для исключения размораживания системы отопления.

В отсутствие возражений истца, на основании заявленной ответчиком апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пересмотрел дело в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Ходатайство истца о распределении судебных расходов, в виде судебных издержек истца, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, а именно проездом представителя, суточных расходов и расходов на проживание представителя в общей сумме 12 653,30 руб. рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно удовлетворено.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтено, что стоимость проезда установлена из экономных транспортных услуг, суточные расходы установлены на предприятии, расходы на проживание фактически понесены по действующим в регионе ценам; расходы подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2009 года по делу №А10-339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                            Л.В. Оширова.