Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А19-15506/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных издержек, сумма авиасборов в размере 100 руб. также не может быть включена в сумму судебных издержек.

Обществом представлен железнодорожный билет на сумму 3616,50 руб. на проезд представителя Денгаза О.Ю. 24.11.08 г. по маршруту Иркутск-Анзеби (т.2 л.д.17).

Суд первой инстанции посчитал правомерным взыскание в счет судебных издержек стоимости железнодорожного билета в сумме 2641 руб. по маршруту Анзеби-Иркутск-Анзеби. Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции.

В материалы дела представлена справка Восточно-Сибирского Железнодорожного Агентства РДОП ФПД – филиал ОАО «РЖД» о стоимости проезда от 23.11.09 г., согласно которой стоимость проезда от станции Иркутск до Анзеби в купейном вагоне скорого поезда на период с 11.11.08 г. по 20.12.08 г. составляла 1320,50 руб. (т.2 л.д.97). Расходы по проезду в купейном вагоне отвечает критериям экономных транспортных услуг и принципу разумности, в отличие от проезда в вагоне повышенной комфортности, с учетом длительности поездки.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве судебных издержек расходы в размере 100 руб. (квитанция № 0829/0013 от 22.11.08 г. т.2 л.д.17), связанные с оплатой оформления железнодорожных проездных документов, поскольку данные услуги оказывались посредником – ТД «БраСС-Сервис». Данные услуги нельзя признать соответствующими критериям экономных транспортных услуг и принципу разумности с учетом возможности приобретения билетов непосредственно у перевозчика, в том числе посредством сети Интернет.

Обществом представлен счет № И0008413 от 14.12.08 г. (т.2 л.д.19), выставленный ЗАО «Байкал-Отель», за проживание Денгаза О.Ю. в номере гостиницы корпуса г/к «Иркутск» в период с 14.12.08 г. с 21 час. 01 мин. по 16.12.08 г. до 12 час., на общую сумму 7145,76 руб., включая НДС. В уточненном заявлении ООО «Авторай» просило взыскать судебные издержки, связанные с проживанием в гостинице 16.12.08 г., в размере 3100 руб.

Налоговым органом в материалы дела представлена справка ЗАО «Байкал-Отель» № 56-26.10.07 (т.2 л.д.87), согласно которой в период с 14.12.08 г. по 16.12.08 г. в гостиничном комплексе «Иркутск» имелись в наличии свободные места в одноместных номерах эконом класса, стоимость проживания в которых в указанный период составляла 1700 руб., включая НДС.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что судебные издержки, связанные с проживанием представителя заявителя 16.12.08г. составят 1700 руб., что отвечает требованиям разумности.

В качестве подтверждения оплаты суточных обществом были представлены копии актов от 30.11.08 г. (т.2 л.д.27), от 31.12.08 г. (т.2 л.д.28), копии счетов № 44 от 22.10.08 г. (т.2 л.д.29), № 61 от 23.12.08 г. (т.2 л.д.30), копии платежных поручений № 823 от 22.10.08 г. (т.2 л.д.31), № 22 от 19.01.08 г. (т.2 л.д.32).

Суд первой инстанции, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации № 729 от 02.10.02г., которым размер расходов на служебные командировки в сутки установлен в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, пришел к выводу, что взысканию подлежат расходы на служебные командировки, понесенные заявителем для участия представителя в судебных заседаниях 24.11.08 г. и 16.12.08 г. (шесть дней), в размере 600 руб., исходя из следующего расчета: проезд по маршруту Анзеби-Иркутск – одни сутки, проезд по маршруту Иркутск-Анзеби – одни сутки, участие в судебном процессе – одни сутки.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный вывод суда первой инстанции в целом является правильным.

Постановление Правительства Российской Федерации № 729 от 02.10.2002г. действительно не распространяется на рассматриваемые отношения, но в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» может учитываться.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что суточные расходы по своей правовой природе являются возмещением части дополнительных расходов лица, находящегося в командировке, которые у него появляются в связи с нахождением не по месту жительства, а не направлены на полное возмещение всех расходов, которые несет командированное лицо, так как расходы по питанию и иные подобные расходы лицо несет за свой счет независимо от того, находится оно в командировке или дома.

Доказательств обоснованности и разумности суточных в заявленных размерах общество в материалы дела не представило.

На основании изложенного доводы апелляционных жалоб отклоняются. Доводы апелляционных жалоб проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2009г. по делу №А19-15506/08 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Э.В. Ткаченко

Т.О.Лешукова