Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А78-4046/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании пункта 7 статьи 46, пунктов 1, 4 статьи 47 Налогового кодекса РФ налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 21.01.2009г. судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 76/15/6029/5/2009 в отношении должника Быковского И.М. (т. 1 л.д.77). Исполнительное производство возбуждено на основании поступившего акта органа, осуществляющего" контрольные функции № 811 от 07.11.2008г., вынесенного Межрайонной ИФНС России № 10 по Иркутской области, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Быковского И.М. Черемховским РОСП УФССП России по Иркутской области по причине смены должником регистрации места жительства.

На основании постановления от 28.09.2009г. Главного судебного пристава Забайкальского края о передаче исполнительного производства (т.2 л.д.98-99) судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю окончил исполнительное производство № 76/15/6029/5/2009 в отношении Быковского И.М. и направил постановление № 811 от 07.11.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в Железнодорожный отдел судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения по территориальности.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлены доказательства совершения Читинским районным отделом судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю незаконных действия по исполнению исполнительного документа - постановления № 811 от 07.11.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 10 по Иркутской области в качестве меры принудительного взыскания обязательных платежей доначисленных ИП Быковскому И.М. решением № 14/14р-23 от 03.09.2008г.

Представленное заявителем в материалы дела постановление от 29.05.2009г. о возбуждении исполнительного производства № 76/15/11997/5/2009 в отношении должника Быковского И.М. (т.1 л.д.78) возбуждено на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 260 от 25.05.2009г., которое, как установлено в ходе судебного разбирательства, вынесено инспекцией для взыскания иной задолженности ИП Быковского И.М., возникшей после вынесения решения № 14/14-23р от 03.09.2008г.

Довод представителя заявителя о том, что действия службы судебных приставов незаконны в связи с тем, что незаконной является сама процедура бесспорного принудительного взыскания налогов, пеней, штрафов по решению № 14/14р-23 от 03.09.2008г., проводимая Межрайонной ИФНС России № 10 по Иркутской области, суд считает неправомерным.

Материалами дела подтверждено, что действия Читинского районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в возбуждении и окончании исполнительного производства № 76/15/6029/5/2009 в отношении Быковского И.М. произведены в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Следовательно, доводы заявителя о незаконных действиях Читинского районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю направленных на бесспорное взыскание недоимки, пени и штрафных санкций согласно решению о привлечении к налоговой ответственности от 03.09.2008г. № 14/14-23р являются необоснованными.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела правильно пришел к выводу, что предприниматель не доказал незаконность действий государственных органов направленных на бесспорное взыскание недоимки, пени и штрафных санкций согласно решению о привлечении к налоговой ответственности от 03.09.2008г. № 14/14-23р, в связи с чем указанные действия не нарушают его законных прав и интересов. При указанных обстоятельствах, заявленные индивидуальным предпринимателем Быковским Игорем Михайловичем требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного Забайкальского края от 29 октября 2009г. по делу №А78-4046/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Быковского Игоря Михайловича – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко