Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А78-5880/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

факт возбуждения и расследования уголовного дела № 200925010/74, но и факт рассмотрения этого уголовного дела Ленинским районным судом г. Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

- о направлении уголовного дела по подсудности;

- о назначении предварительного слушания;

- о назначении судебного заседания.

Указанные решения оформляются постановлением (часть 2 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Следовательно, надлежащим доказательством принятия судом общей юрисдикции к своему производству уголовного дела является одно из названных выше постановлений, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение Ленинским районным судом г. Тюмени уголовного дела № 200925010/74 подтверждается письмом Тюменской транспортной прокуратуры от 27 октября 2009 года № 2044 и Книгой учета документов, направленных с нарочными, от 9 января 2009 года, является необоснованным. 

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2009 года, представленным в материалы дела одновременно с отзывом Тюменской таможни на апелляционную жалобу и которым не располагал суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, было назначено предварительное слушание по указанному уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 декабря 2009 года на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело возвращено Тюменскому транспортному прокурору для устранения допущенных органом дознания нарушений уголовно-процессуального законодательства (т. 3, л.д. 69-70).

На момент вынесения настоящего постановления надлежащих и допустимых доказательств принятия Ленинским районным судом г. Тюмени к рассмотрению уголовного дела после устранения нарушений, установленных в постановлении от 3 декабря 2009 года, Забайкальской и Тюменской таможнями не представлено.

Суду апелляционной инстанции представитель Забайкальской таможни пояснила, что соответствующими сведениями не располагает.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем ходатайство Тюменской таможни от 20 ноября 2009 года № 09-10/11991 удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции, имея в виду, что в будущем не исключено повторное заявление ходатайств о приостановлении производства по делу по аналогичным основаниям, считает необходимым воздержаться от оценки таких обстоятельств, как возможность или невозможность принятия решения по настоящему делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу в отношении генерального директора Общества Соколова А.А. (в случае рассмотрения такого дела судом общей юрисдикции), и делать какие-либо выводы о преюдициальном значении приговора по этому уголовному делу.

При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей (т. 3, л.д. 68).

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции рассматривал ходатайство Тюменской таможни от 20 ноября 2009 года № 09-10/11991 по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и отказал в его удовлетворении, Арбитражному суду Забайкальского края по итогам рассмотрения настоящего дела по существу надлежит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины с соблюдением правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 143, 147, 258, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2009 года о приостановлении производства по делу № А78-5880/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства Тюменской таможни от 20 ноября 2009 года № 09-10/11991 о приостановлении производства по делу отказать.

Направить дело № А78-5880/2009 в Арбитражный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Г.Г. Ячменёв

            Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев