Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А10-3715/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., в товарных чеках от 21.06.2006 года на сумму 17597,79 руб., от 29.09.2006 года на сумму 19269,64 руб. отсутствуют подпись и печать предпринимателя. Суммы, указанные в счетах-фактурах и платежных поручениях, не совпадают. В платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеются ссылки на товарные чеки, счета-фактуры, которые в материалы дела не представлены. Дополнительно апелляционный суд учитывает, что в счетах-фактурах отсутствует указание на то, что товары реализуются со склада, следовательно, не исключена их реализация через розничные магазины. Часть копий счетов-фактур не читается. В платежных поручениях отсутствуют отметки банка о списании. При указанных обстоятельствах в отсутствие акта сверки невозможно сделать вывод о возникновении и прекращении гражданско-правовых обязательств по спорным фактам реализации;

- в представленных ПО «Посольское» товарных и кассовых чеках отсутствует наименование покупателя. Дополнительно апелляционный суд учитывает, что в товарных чеках отсутствует указание на то, что товары реализуются со склада, следовательно, не исключена их реализация через розничные магазины. Часть товарных чеков и расходных кассовых ордеров не читается. При указанных обстоятельствах в отсутствие акта сверки невозможно сделать вывод о возникновении и прекращении гражданско-правовых обязательств по спорным фактам реализации.

Таким образом, оценка апелляционным судом представленных в материалы дела доказательств по правилам ст.71 АПК РФ позволяет сделать вывод о недоказанности налоговым органом в спорной части осуществления предпринимателем оптовой торговли, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование предпринимателя и признал оспариваемое решение в части 100844,04 руб. НДС не соответствующим НК РФ.

Налоговой инспекцией выводы суда первой инстанции, касающиеся оценки доказательств, не оспорены.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылками на ст.ст.506, 510 ГК РФ, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п.5 постановления от 22.10.1997 года №18, апелляционным судом рассмотрены, но не влияют на выводы суда.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогового органа апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2009 года по делу №А10-3715/ 2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2009 года по делу № А10-3715/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко