Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А19-11915/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумма сопоставима с расценками на юридические услуги, содержащимися в Рекомендациях о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21 ноября 2008 года.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о взыскании с таможни 18198 руб. 40 коп. – транспортных расходов и проживания в гостинице, связанных с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде в г. Чите. Поскольку, заявленная сумма в полном объеме подтверждена представленными в материалы дела проездными документами, документами об оплате гостиничных услуг, а так же расходными кассовыми ордерами от 27.02.2009 г. №№ 33-34, согласно которым денежные средства в размере стоимости авиабилетов,  железнодорожных билетов и стоимости гостиничных услуг переданы заявителем Михно Е. В. и Калабину А. Г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с таможни суммы в размере 43198 руб. 40 коп., взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителей, в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также проверены, но они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

В частности, фактическое перечисление Обществом денежных средств по договору на оказание юридических услуг достоверно подтверждается  платежным поручением от 31 октября 2008 года № 1321, справкой ОАО Банк ВТБ (филиал в г. Иркутске) от 23 сентября 2009 года № 6228/708105 и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, в которой имеется информация о фактическом исполнении данного платежного поручения.

Равным образом, для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, фактическое несение которых подтверждено материалами дела, не имеют юридического значения такие обстоятельства, как государственная регистрация ООО «Алика» по адресу массовой регистрации и схожесть фирменного наименования Общества и ООО «Алика».

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об удовлетворении требований Общества о взыскании с таможни судебных расходов, является законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям статей 15 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года по делу № А19-11915/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года по делу № А19-11915/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                Г. Г. Ячменёв

Э. П. Доржиев