Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А78-4443/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

06.08.08   №99-к). 

       Из      акта   от   10.12.08,   подписанного   от   имени   общества и.о.генерального директора Просвириной В.Ю. (с приложением печати общества), видно, что индивидуальный предприниматель Орел В.В. выполнил в полном объеме монтаж асфальтосмесительного завода модели LJB600 согласно договору от 12.08.08, претензий по комплектации нет.

В данном случае суд полагает, что вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами ОАО «ДРСУ №1».  Как уже указывалось, действия Дведенидова С.В. одобрены были непосредственно самим генеральным директором Млачневым В.З., и факт поставки завода не отрицался представителем ОАО в судебном заседании.

Действия и.о. генерального директора Просвириной  В.Ю. впоследствии  были одобрены и.о. генерального директора Грибановым Н.В., который был назначен  решением Совета директоров и осуществил частичную оплату по спорному договору в размере 200 000 руб. 10.04.2009.

Кроме того, из анализа Устава ОАО следует, что обществом не урегулирован вопрос об исполнении обязанностей генерального директора в случае его временной нетрудоспособности.

Из п.16.1 Устава следует, что в случае, если генеральный директор общества не может исполнять свои обязанности, Совет директоров вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества.

Однако не урегулирован вопрос о том, кто осуществляет руководство текущей деятельности и организует собрание Совета директоров до принятия им соответствующего решения о временном единоличном исполнительном органе обществе.

При таких обстоятельствах, исполнение обязанностей генерального директора в период его временной нетрудоспособности Дведенидовым С.В. и Просвириной В.Ю. на основании приказа генерального директора не противоречит ни закону, ни Уставу общества.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2009 года по делу № А78-4443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                         подпись                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                         подпись                                М.А. Клепикова

                                                                     подпись                               Л.В. Оширова