Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А78-3694/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Бахус» по оплате стоимости ремонта здания рынка в соответствии с условиями договора аренды,

- 13.03.2008 года - акт сверки по выполнению договора аренды, согласно которому остаток встречных обязательств сторон в суммах 955852,96 руб. на дату акта составил 0 руб.

С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу им сделан правомерный вывод о том, что затраты на ремонт, понесенные обществом в 2007 году, по существу являются платой за аренду здания рынка, которая была уплачена обществом путем зачета взаимных требований в 2008 году, то есть за пределами налогового периода 2007 года.

Следовательно, Управлением обоснованно принят довод общества об отсутствии у него в 2007 году обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость по операциям реализации услуг по договору аренды. Налоговое управление согласилось с позицией заявителя о том, что моментом определения налоговой базы в данном случае является день подписания соглашения о зачете взаимных встречных требований.

Заявителем доводы Управления по налогу на добавленную стоимость не оспорены.

Таким образом, поскольку платежи за аренду здания рынка произведены в 2008 году путем зачета ее размера в счет стоимости ремонта, доводы заявителя о необходимости учета расходов на ремонт в 2007 году и отражения расхода в размере зачтенных обязательств самого налогоплательщика перед арендодателем по арендной плате в 2008 году, по мнению апелляционного суда, фактически направлены на учет расходов на ремонт дважды: в виде затрат на ремонт в 2007 году и в виде арендной платы в 2008 году, что явно не соответствует принципам отражения затрат и нарушает баланс доходов и расходов, в том числе по налоговым периодам, а также противоречит позиции самого общества по налогу на добавленную стоимость.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований и во взыскании с Управления судебных издержек в размере 7000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Управлением по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества принято решение о дополнительном взыскании с него налоговых платежей, что фактически означает осуществление контрольной функции за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством, со ссылкой на Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 28. 07.2009 года № 5172/09, апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению, поскольку в настоящем деле апелляционный суд не усматривает правовой ситуации, аналогичной рассмотренной ВАС РФ в другом деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года по делу № А78-3694/ 2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года по делу № А78-3694/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко