Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А58-3284/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №   А58-3284/2009               

“11” марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта   2010 года

Полный текст постановления изготовлен  11 марта  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу Открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2009 года по делу № А58-3284/2009 по иску Открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» к Акционерному банку "Таатта" закрытому акционерному обществу о восстановлении на расчетном счете списанных денежных средств в сумме 2 620 006 рублей  32 копеек и взыскании процентов за ненадлежащее совершение операций по счету (суд первой инстанции: А.Ю.Аринчёхина);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Центр АСЭО»: не явился, извещен;

от ответчика АБ «Тата» ЗАО: Филиппова Э.А. – представитель (доверенность № 11/10 от  13 января 2010 года), Кравцов М.А.  - представитель (доверенность от 29 апреля 2009 года);

установил:

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (далее -  ОАО «Центр АСЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному банку "Таатта" закрытое акционерное общество (далее – АБ «Тата» ЗАО) о восстановлении на расчетном счете истца №40702810437730001368 необоснованно списанных денежных средств в сумме 2 620 000,32 рублей,  взыскании с ответчика 170 300,39 рублей процентов по статье 856 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2009 года в удовлетворении  требований истца полностью отказано. Как следует из судебного акта основание для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда о том, что  истец не доказал, что ответчиком со счета истца №40702810437730001368 в период с 22.10.2008г. по 25.10.2008г. необоснованно списаны денежные средства в размере 2 620 006,32 рублей. Суд руководствовался статьями 845, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1.9, 4.1, 4.3, 7.14 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» от 14.09.2006г. №28-И (далее - Инструкция ЦБ РФ  №28-И), условиями договора  банковского счета № 13202 от 24 ноября 2005 года.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе и дополнении к ней  истец ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно  выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, при  не доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными,     и в связи с несоответствием изложенных    в    решении    выводов обстоятельствам дела, просит  принять новый судебный акт и  удовлетворить  заявленные требования полностью. Ответчик считает,  что суд не учел, что банк неправомерно выполнял распоряжения Чувашова А.Н. по совершению операций по банковскому счету истца,  действуя по доверенности № ЦЭ-175д от 09.10.2008 г., которую генеральный директор Янчук Анатолий Яковлевич не выдавал, расценив указание имени АНТОН как опечатку; неправомерно, взяв на себя функции эксперта, сравнив визуально,  сделал вывод о совпадении подписи руководителя истца с подписью на представленной Чувашовым А.Н. доверенности. Суд не привлек Чувашова А.Н. к участию в деле, не исследовал платежные поручения и не выяснял, кто давал банку распоряжения по  счету. Считает, что суд не вправе был ссылаться на подлинник доверенности  Чувашова А.Н., с которой  истец ознакомился только в судебном заседании. Получив вследствие неправомерных действий ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, Чувашов А.Н. в кассу их не сдал,  тем самым действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 500 000 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании 01 марта 2010 года был объявлен перерыв до 3 марта 2010 года до 17 часов 00 минут.

Ранее в судебных заседаниях 27 января 2010 года и 01 февраля 2010 года представитель истца Эльдаров С.Н.-о (доверенность № ЦЭ-2201д от 22.01.2010г.) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, пояснив, что под восстановлением на расчетном счете необоснованно списанных денежных средств истец имеет ввиду возмещение ответчиком убытков в виде неосновательно списанных и выданных денежных средств.

Представители истца считают доводы жалобы необоснованными,  просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2005 года  Якутским филиалом ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (клиент), от имени которого действовал директор филиала Чувашов А.Н.,  и АБ «Таатта» ЗАО заключили договор банковского счета № 13202, по условиям которого банк  открыл истцу  расчетный счет № 40702810437730001368 (счет) в валюте Российской Федерации и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.2., 2.4., 2.5, 2.6, 2.7 договора банк принял на себя обязательства по представлению клиенту комплекса услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными законодательными и нормативными актами РФ: выполнять поручения Клиента о перечислении (списании) денежных средств со счета Клиента, принимать и выдавать Клиенту наличные деньги в случаях, разрешенных законодательством. Своевременно проводить расчетные операции по поручению Клиента в соответствии с нормативными актами Банка России. Проводить списание средств со счета Клиента лишь с его согласия или по его поручению в день поступления платежных документов в Банк до окончания операционного дня в пределах остатка средств на счете. Днем поступления считается отметка Банка на платежном документе. Выдавать Клиенту наличные денежные средства со счета на выдачу заработной платы, командировочные и другие цели, предусмотренные законодательством.

Срок действия договора установлен до 31.12.2005г. (пункт 10.1), и предусмотрено, что если ни одна из сторон не сообщит другой стороне в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, предусмотренного п.10.1, о своем намерении прекратить обязательства по договору, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункт 10.2). Стороны не выражали намерений прекратить обязательства по договору от 24.11.2005г. №13202, следовательно, данный договор действовал в 2008 году.

В период с  22.10.2008г. по 25.10.2009г. со счета № 40702810437730001368 банком были списаны безналичным путем и выданы наличные денежные суммы в размере 2 620 006,32рублей: по платежному поручению № 23 от 22.10.2008 в сумме 2 000 рублей за услуги связи  ОАО «Ростелеком»; по платежному требованию № 36 от 22.10.2008  в сумме 170 рублей  за обслуживание счета АБ «Таатта» ЗАО; по чеку  № БЮ 5822023 от 22 октября 2008 года  в сумме 17 000 рублей на хозрасходы Чувашову  А.Н.; по чеку  № БЮ 5822025 от 23 октября 2008 года  в сумме  2 500 000 рублей на расходы по договору Чувашову  А.Н.; по платежному требованию № 40 от 23.10.2008  в сумме 2 500 рублей  за обслуживание счета АБ «Таатта» ЗАО; по платежному требованию № 36 от 22.10.2008  в сумме 170 рублей  за обслуживание счета АБ «Таатта» ЗАО; по платежному поручению № 36 от 24.10.2008 в сумме 29 080 рублей 66 копеек за экспертно-консультативные услуги по договору  №-ДО1/05-038 от 24.10.08; по платежному поручению № 37 от 24.10.2008 в сумме 29 080 рублей 66 копеек за экспертно-консультативные услуги по договору  №-ДО1/05-037 от 24.10.08; по платежному требованию № 15 от 25.10.2008  в сумме 175 рублей  за обслуживание счета АБ «Таатта» ЗАО; по чеку № БЮ5866751 на сумму 17 500 рублей на хозрасходы Чувашову А.Н., - что подтверждается выпиской со счета и копиями первичных платежных документов.

Полагая, что ответчик неправомерно произвел списание и выплату указанных  наличных денежных средств по распоряжению директора Якутского филиала ОАО «Центр аварийно- спасательных и экологических операций», доверенность у которого на представление  ОАО «Центр аварийно- спасательных и экологических операций» совершение от его имени действий  была отозвана  приказом  № 50 от 08.10.2008г. с 08.10.2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал, подтвердив это копиями бухгалтерских документов и приказом № 89/1 от 24 ноября 2008 года, что  полученные Чувашовым А.Н. по чеку 23 октября 2008 года наличные денежные средства являются для истца убытками, так как не были оприходованы в кассу.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по договору банковского счета  регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом со статьей 845 ГК РФ  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 ГК РФ  списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ  права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право, распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

Подпунктами «г», «д» пункта 4.1 Инструкция ЦБ РФ  №28-И установлено, что для открытия    расчетного    счета    юридическому    лицу,    созданному    в    соответствии    с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: карточка с образцами подписей и оттиска печати; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи.

Согласно подпункту «в» пункта 4.3. Инструкции ЦБ РФ  №28-И для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, для совершения операций его обособленным подразделением (филиалом, представительством) в банк представляются; документы, подтверждающие полномочия руководителя обособленного подразделения юридического лица.

В соответствии с пунктом 7.14. Инструкции ЦБ РФ  №28-И  карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.

Пунктом 1.9. Инструкции ЦБ РФ  №28-И установлено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

Пунктами 4.1, 4.2,4.5, 4.7 договора установлена обязанность клиента по представлению Банку необходимых в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ для открытия и ведения счета документы. Давать распоряжения для осуществления операций по счету в порядке, установленном действующим законодательством РФ, требованиями Банка России, общепринятой банковской практикой и настоящим договором в пределах средств, находящихся на счете Клиента на начало операционного дня. Соблюдать положения действующего законодательства РФ и требования Банка России, регламентирующие порядок и условия совершения операций по счету. Оплачивать стоимость услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию, в порядке установленном разделом 6 договора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата имущества лицом, чье право нарушено, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ относится к  убыткам.

В силу требований пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания понесенных убытков на основании части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен представить суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных