Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А19-13024/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

из расчета 10 000 руб. за 1 конструкцию, которые также подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Апелляционная инстанция считает обоснованными требования истца к Администрации по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжение мэра г. Иркутска от 10.08.2006 № 031-10-1157/6 утверждено Положение об Управлении архитектуры и градостроительства (УАиГ) комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, пункт 1 Распоряжением мэра г. Иркутска от 12.03.2003 № 031-10-263/3 признан утратившим силу. Согласно пункту 1.1  Положения УАиГ комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска являлся структурным подразделением Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, не наделенным правами юридического лица. По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2009 Администрация является правопреемником УАиГ комитета по городскому обустройству администрации г. Иркутска при реорганизации в форме присоединения.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Доказательств иных обстоятельств, касающихся перехода прав и обязательств реорганизованного лица к ответчику, последний не представил, определение суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 – не исполнил.

Стало быть, обязательства УАиГ перед ООО «Рекламный центр» перешли к Администрации.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом анализа представленных в материалы дела доказательств и разъяснений в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд апелляционной инстанции считает, что срок исковой давности на защиту нарушенного права истца был прерван в результате совершения уполномоченным лицом УАиГ действия, свидетельствующего о признании долга – Начальник УАиГ в письме от 26.06.2006 №425-03-3696/9 сообщил ООО «Рекламный центр» о подтверждении задолженности за размещение плакатов по поручению от 31.10.2005 № 405-70-0017733/05 (л.д. 40).

По указанным причинам доводы Администрации, приведенные в обоснование возражений на иск и апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции не приняты.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов заявителя апелляционной жалобы на государственную пошлину относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года по делу №А19-13024/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» 282 200 руб. основного долга, 1 000 руб. - судебных расходов по апелляционной жалобе, всего – 283 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

Н.В. Клочкова