Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А19-14655/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-14655/09

«16» марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца  общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2009 года по делу № А19-14655/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» к Иркутской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании 149 758 руб. 56 коп. (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н..),

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: до перерыва представитель по доверенности от 31.12.2009 Нагорская Т.А., после перерыва представитель по доверенности от 31.12.2009 Дружинина Н.А.

установил: 

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотрейд-Иркутск» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к Иркутской таможне  о взыскании с Иркутской таможни за счет казны РФ убытков в размере 147 381 руб. 44 коп. на основании ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 27.08.2009 к участию в процессе в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечена Федеральная таможенная служба России.

Решением от 04 декабря 2009 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. В обоснование жалобы, заявитель указал, что суд неправильно применил нормы материального права,  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности истец не согласен с выводом суда, что на момент принятия истцом обязательства по поставке товара соответствующий товар не находится в собственности истца. Данный вывод противоречит нормам гражданского законодательства. Также заявитель указывает, что вывод суда о распоряжении истцом товарами, выпуск которых не осуществлен, является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчиков указал на необоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда законным и обоснованным.

От ответчиков также представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывается на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.03.2010 до 14 час. 10 мин. 09.03.2010.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из заявленных требований, основанием иска являются убытки, причиненные истцу в результате неправомерных действий Иркутской таможни, не осуществившей в срок выпуск поставленного истцу фирмой Аль Васл Автозапчасти (ОАЭ) товара. Соответственно, ООО «Автотрейд-Иркутск» не смогло исполнить принятые на себя обязательства перед ЗАО «Планета Авто» и осуществить поставку товара в срок до 07.09.2007, установленный пунктом 1 дополнительного соглашения от 16.06.2007 к договору поставки № 57/5 от 20.06.2006, в связи с возбуждением Иркутской таможней дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцу покупателем ЗАО «Планета Авто» претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора поставки № 57/5 от 20.06.2006. Истец представил в материалы дела платежное поручение № С00000092 от 03.03.2009 на сумму 153 241 руб. 20 коп. (плательщик: ООО «Автотрейд-Иркутск», получатель: ЗАО «Планета Авто») с назначением платежа: уплата неустойки по договору поставки № 57/5 на основании претензии от 16.05.2008, исх.№ 032.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование иска истцом представлен в материалы дела договор поставки № 57/5 от 20.06.2006 между ООО «Автотрейд-Иркутск» (поставщик) и ЗАО «Планета Авто» (покупатель). Согласно п.1.1 данного договора истец обязался поставить покупателю ЗАО «Планета Авто» комплектующие детали (запасные части) для автомобилей и автостекло в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Согласно п.2.1 договора, для оформления конкретной партии товара покупатель направляет поставщику заявку; цена за товар, срок поставки, наименование и количество оговариваются сторонами в дополнительном соглашении к договору. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка производится путем выборки товара на складе поставщика. Положениями п.3.3 договора установлено условие о расчетах за поставляемую партию товара путем 100% предоплаты.

16.06.2007 поставщик ООО «Автотрейд-Иркутск» и покупатель ЗАО «Планета-Авто» подписали дополнительное соглашение к договору поставки № 57/5 от 20.06.2006. По условиям названного дополнительного соглашения истец принял на себя обязательство передать покупателю в срок до 07.09.2007 запасные части иностранного производства указанные поименно в данном дополнительном соглашении.

Одновременно с подписанием дополнительного соглашения от 16.06.2007 к договору поставки № 57/5 от 20.06.2006 поставщик ООО «Автотрейд-Иркутск» выставил покупателю ЗАО «Планета Авто» счет № 423 от 16.06.2007 на предварительную оплату перечисленных в дополнительном соглашении запасных частей, на сумму 400 000 руб. В подтверждение перечисления данной суммы покупателем закрытым акционерным обществом «Планета Авто» продавцу обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» истец представил в дело платежное поручение №401 от 21.05.2007.

В свою очередь, истец 07.07.2007 подписал спецификацию с перечислением поставляемых автозапчастей к контракту № АW-ATI-200511 от 25.11.2005, заключенному с поставщиком фирмой Аль Васл Автозапчасти, Объединенные Арабские Эмираты.

29.08.2007 на Иркутском таможенном посте Иркутской таможни по грузовой таможенной декларации (ГТД) № 10607040/290807/0010969 ООО «Автотрейд-Иркутск» заявило в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» товар (изготовитель «ТОЙОТА МОТОР КОРП.» Япония, товарный знак «TOYOTA») 33 наименования в количестве 55 мест, ввезенный по внешнеторговому контракту № AW-AT1-200511 от 25.11.2005 между ООО «Автотрейд-Иркутск» и Аль Васл Автозапчасти (ОАЭ) на поставку товара в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации от 07.07.2007 № 72-1 к контракту.

ООО «Автотрейд-Иркутск» заявило в ГТД следующий товар:

№ 1 - шланг тормозной, в количестве 85 штук, код ТН ВЭД 400940000;

№ 2 - подушка двигателя, в количестве 6 штук, код ТН ВЭД 4016995209;

№ 3 - сайлентблок, в количестве 132 штук, код ТН ВЭД 4016995209;

№ 4 - втулка, в количестве 461 штуки, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 5 - втулка стабилизатора, в количестве 81 штук, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 6 - прокладка клапанной крышки, в количестве 59 штук, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 8 - гайка стальная д. 16-32 мм., в количестве 20 штук, код ТН ВЭД 7318163009;

№ 9 - шайба из черных металлов д. 16-32 мм., в количестве 40 штук, код ТН ВЭД 7318220009;

№ 10 - натяжитель ремня ГРМ, в количестве 36 штук, код ТН ВЭД 8409990009;

№ 11 - гидромуфта, в количестве 4 штук, код ТН ВЭД 8413910009;

№ 12 - прокладка глушителя, в количестве 134 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 13 - прокладка головки блока, в количестве 95 штук, код 8484100000;

№ 14 - ремкомплект тормозного цилиндра, в количестве 12 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 15 - ремкомплект цилиндра сцепления, в количестве 3 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 16 - уплотнительные прокладки, в количестве 1083 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 17 - бегунок, в количестве 9 штук, код ТН ВЭД 8511900008;

№ 18 - крышка трамблера, в количестве 9 штук, код ТН ВЭД 8511900008;

№ 23 - провода высоковольтные для системы зажигания, в количестве 42 комплектов, код ТН ВЭД 8544300008;

№ 24 - втулка ступицы, в количестве 17 штук, код ТН ВЭД 8708709900; .

№ 25 - линк (стабилизатор поперечной устойчивости), в количестве 36 штук, код ТН ВЭД 87088804002;

№ 26 - шаровая опора, в количестве 79 штук, код ТН ВЭД8708804002;

№ 28 - крепление глушителя, в количестве 16 штук, код ТН ВЭД8708928009;

№ 29 - наконечник рулевой, в количестве 82 штук, код ТН ВЭД 8708948009:

№ 30 - рычаг, в количестве 15 штук, код ТН ВЭД 8708948009;

№ 31 - тяга рулевая, в количестве 91 штуки, код ТН ВЭД 8708948009;

№ 32 - датчик для контроля расхода уровня давления и других переменных характеристик, в количестве 4 штук, код ТН ВЭД 9026808009;

№ 33 – термостат для охлаждающей жидкости, в количеств 12 штук, код ТН ВЭД 903210.

В ходе таможенного досмотра с пересчетом грузовых мест, их вскрытием, взвешиванием и пересчетом вложений таможенный орган установил, что к досмотру предъявлено 55 грузовых мест картонных коробок разного размера (акт № 10607040/300807/0014122). Во исполнение п.2 ст.359 Таможенного кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» было предложено произвести разделение товара по отдельным наименованиям и артикулам в срок до 12.09.2007.

После осуществления истцом 10.09.2007 разделения товара, таможенный орган 11.09.2007 произвел таможенный досмотр товара. В результате таможенного досмотра (акт № 10607040/100907/001468) установлено частичное несоответствие количества товара, заявленного истцом в ГТД и фактически пришедшего в его адрес, а именно:

№ 1 - шланг тормозной, в количестве 81 штуки (вместо 85);

№ 2 - подушка двигателя, в количестве 5 штук (вместо 6);

№ 4 - втулка, в количестве 348 штук (вместо 461);

№ 6 - прокладка клапанной крышки, в количестве 56 штук (вместо 59);

№ 12 - прокладка глушителя, в количестве 133 штук (вместо 134);

№ 13 - прокладка головки блока, в количестве 94 штук (вместо 95);

№ 14 - ремкомплект тормозного цилиндра, в количестве 11 штук (вместо 12);

№ 16 - уплотнительные прокладки, в количестве 1045 штук (вместо 1083).

Таким образом, общее количество заявленного товара (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32) составило 2 489 штук.

Товар за номерами 7, 19, 20, 21, 22, 27, 33 был выпущен в свободное обращение 31.10.2007.

12.11.2007 г. ведущий инспектор отдела административных расследований Иркутской таможни Колобова С.В. составила в отношении ООО «Автотрейд-Иркутск» протокол об административном правонарушении № 10607000-568/2007, по ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование товарного знака. Заявление о привлечении ООО «Автотрейд-Иркутск» передано в Арбитражный суд Иркутской области.

Фактически Иркутской таможней не был выпущен следующий товар 26 наименований, арестованный протоколом от 13.09.2007 и переданный на ответственное хранение на СВХ открытого типа ООО «Компромсервис»:

№ 1 - шланг тормозной, в количестве 81 штук, код ТН ВЭД 400940000;

№ 2 - подушка двигателя, в количестве 5 штук, код ТН ВЭД 4016995209;

№ 3 - сайлентблок, в количестве 132 штук, код ТН ВЭД 4016995209;

№ 4 - втулка, в количестве 348 штуки, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 5 - втулка стабилизатора, в количестве 81 штук, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 6 - прокладка клапанной крышки, в количестве 56 штук, код ТН ВЭД 4016995809;

№ 8 - гайка стальная д. 16-32 мм., в количестве 20 штук, код ТН ВЭД 7318163009;

№ 9 - шайба из черных металлов д. 16-32 мм., в количестве 40 штук, код ТН ВЭД 7318220009;

№ 10 - натяжитель ремня ГРМ, в количестве 36 штук, код ТН ВЭД 8409990009;

№ 11 - гидромуфта, в количестве 4 штук, код ТН ВЭД 8413910009;

№ 12 - прокладка глушителя, в количестве 133 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 13 - прокладка головки блока, в количестве 94 штук, код 8484100000;

№ 14 - ремкомплект тормозного цилиндра, в количестве 11 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 15 - ремкомплект цилиндра сцепления, в количестве 3 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 16 - уплотнительные прокладки, в количестве 1045 штук, код ТН ВЭД 8484100000;

№ 17 - бегунок, в количестве 9 штук, код ТН ВЭД 8511900008;

№ 18 - крышка трамблера, в количестве 9 штук, код ТН ВЭД 8511900008;

№ 23 - провода высоковольтные для системы зажигания, в количестве 42 комплектов, код ТН ВЭД 8544300008;

№ 24 - втулка ступицы, в количестве 17 штук, код ТН ВЭД 8708709900; № 25 - линк (стабилизатор поперечной устойчивости), в количестве 36 штук, код ТН ВЭД 87088804002;

№ 26 - шаровая опора, в количестве 79 штук, код ТН ВЭД8708804002;

№ 28 - крепление глушителя, в количестве 16 штук, код ТН ВЭД8708928009;

№ 29 - наконечник рулевой, в количестве 82 штук, код ТН ВЭД 8708948009;

№ 30 - рычаг, в количестве 15 штук, код ТН ВЭД 8708948009;

№ 31 - тяга рулевая, в количестве 91 штуки, код ТН ВЭД 8708948009;

№ 32 - датчик для контроля расхода уровня давления и других переменных характеристик, в количестве 4 штук, код ТН ВЭД 9026808009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16581/07-27 от 08.02.2008 Иркутской таможне было отказано в привлечении ООО «Автотрейд-Иркутск» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотрейд-Иркутск» состава административного правонарушения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2008 было отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2008 по делу № А19-16581/07-27, а также постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008, которым вышеуказанное