Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n КНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           № А10-5617/2009 19.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Т.В. Стасюк, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

представителей истца В. И. Ушакова и Е. С. Свириденко по доверенности №1/517 от 27.04.09

представителя ответчика ЗАО «Ависма-Инвест» А. С. Савельева по доверенности от 20.11.09

ответчики ОАО «Улан-Удэнский хлебзавод № 1 Таряан», ЗАО «Капитал», ООО «Онот» не явились, извещены (уведомления №№52561, 52560, 52562)

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятхлебпром»

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2009 года

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу  № А10-5617/2009

по иску открытого акционерного общества «Бурятхлебпром»

к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский хлебзавод № 1 Таряан», закрытому акционерному обществу «Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Онот», закрытому акционерному обществу «Ависма-Инвест»

о признании сделок недействительными 

принятое судьей М. Н. Бурлаковым

в деле объявлялся перерыв с 10.03.10 по 15.03.10

после перерыва представитель ЗАО «Ависма-Инвест» и представитель истца В. И. Ушаков не явились

   установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 Таряан», закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Онот», ЗАО «Ависма-Инвест» о признании недействительными сделок купли-продажи следующего имущества:

-    здание производственного корпуса (нежилое здание), 2 этажное, литер А1, А, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Толстого, 7, общей площадью 627,6 кв.м., условный номер 03:23:000000:24/1999-000042;

-    нежилое помещение, расположено на 1 этаже 2-этажного производственного корпуса с антресолью, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 1969,80 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000510, собственник ООО «Онот»;

-    здание гаража, 1-этажное, литера Ж, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 83,30 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000511, собственник ООО «Онот»;

- здание проходной с утепленной галереей, магазина, весовой, 1-этажное, литера Е-Е1, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 65,40 кв.м., условный номер 03:23:000000:06/2004-000390, собственник ООО «Онот»;

-  здание склада, 1-этажное, литера З, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 158,20 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000509, собственник ООО «Онот»;

-  нежилое помещение, 1-этажное, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 103,4 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000509, собственник ООО «Онот».

Спорные сделки с указанным имуществом заключены между ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 Таряан» и ЗАО «Капитал» 11.06.2007, между ЗАО «Капитал» и ООО «Онот» 14.10.2008, между ООО «Онот» и ЗАО «Ависма-Инвест» в 2009 году. Истец указывает на ничтожность данных сделок и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать конкурсного управляющего ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 Таряан» принять имущество в конкурсную массу по акту приема-передачи, а Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия - внести запись в ЕГРП о праве собственности на спорное имущество.

25 декабря 2009 года истец подал заявление об обеспечении иска в виде:

1. запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия по отчуждению следующих объектов недвижимости:

здание производственного корпуса (нежилое здание), 2 этажное, литер А1, А, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Толстого, 7, общей площадью 627,6 кв.м., условный номер 03:23:000000:24/1999-000042, собственник ЗАО «Ависма-Инвест»;

нежилое помещение, расположено на 1 этаже 2-этажного производственного корпуса с антресолью, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 1969,80 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000510, собственник ЗАО «Ависма-Инвест»;

               здание гаража, 1-этажное, литера Ж, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 83,30 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000511, собственник ЗАО «Ависма-Инвест»;

              здание проходной с утепленной галереей, магазина, весовой, 1-этажное, литера Е-Е1, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 65,40 кв.м., условный номер 03:23:000000:06/2004-000390, собственник ЗАО «Ависма-Инвест»»;

              здание склада, 1-этажное, литера З, по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, общей площадью 158,20 кв.м., условный номер 03:23:000000:42/2004-000509, собственник ЗАО «Ависма-Инвест», собственник ЗАО «Ависма-Инвест»;

2. запрета МРИ ФНС России № 2 по РБ, регистрирующий орган МРИ ФНС России № 9 по РБ вносить любые записи о процессе ликвидации ООО «ОНОТ» (ОГРН 1070326008730);

3.  запрета Инспекции ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга вносить любые записи о процессе ликвидации ЗАО «Ависма-Инвест», до вынесения решения судом по существу дела.

Арбитражный суд определением от 26.12.09 в принятии истребуемых обеспечительных мер отказал.

Истец, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять истребуемые обеспечительные меры, поскольку вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5007/2009, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А10-3184/2008) установлено, что указанные в иске сделки (1-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН) были совершены органом ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 Таряан» с превышением полномочий, установленных  Федеральным законом    от  26.12.1995  №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В настоящее время спорное имущество передано от ООО «ОНОТ» к ЗАО «Ависма-Инвест». На момент подачи документов на регистрацию перехода права (октябрь 2009 года) ЗАО «Ависма-Инвест» являлась учредителем ЗАО «УК Залман», который является учредителем ООО «Онот», то есть имущество передалось от дочернего общества к основному.

В целях прекращения производства по делу в порядке п.п. 5 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики принимают меры по ликвидации ООО «ОНОТ». ЗАО «УК Залман» уже находится в стадии ликвидации, решение об этом принято единственным учредителем ЗАО «Ависма-Инвест» и опубликовано 23.09.2009.

Истец считает, что поскольку единственным учредителем ЗАО «УК Залман» является ЗАО «Ависма-Инвест», к ЗАО «Ависма-Инвест» в случае ликвидации ЗАО «УК Залман» перейдут все права на ООО «ОНОТ». ЗАО «Ависма-Инвест», являясь единственным учредителем ООО   «ОНОТ»,    имеет    право    ликвидировать    ООО    «ОНОТ» в целях прекращения права собственности по настоящему делу. Во время производства по делу № А10-3184/2008 ЗАО «Капитал» было ликвидировано, производство по делу прекращено.

По мнению заявителя жалобы, принятие обеспечительных мер в рамках иного дела не исключает возможность принятия таких же обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Представитель ЗАО «Ависма-Инвест» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных  настоящим  Кодексом,  и  иного   лица  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11, принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Предметом иска по настоящему делу является, в том числе, применение последствий недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества и передача его в конкурсную массу «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан», кредитором которого является истец. Ответчики ООО «Онот» и ЗАО «Ависма-Инвест» являются сторонами оспариваемых сделок.

Таким образом, истребуемые обеспечительные меры по аресту недвижимого имущества и запрета вносить запись о ликвидации ответчиков непосредственно связаны с предметом спора.

В качестве затруднительности исполнения судебного решения по настоящему делу истец ссылается на предпринимаемые ответчиками  меры по отчуждению спорного имущества, в результате которых оно после совершения первоначальной сделки было реализовано еще два раза, а также на меры по ликвидации сторон по сделке с целью прекращения производства по делу и невозможностью в этой связи применения последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указанных доводов истец представил:

выписки из ЕГРП от 1012.09, из которых следует, что собственником спорного имущества является ЗАО «Ависма-Инвест»;

выписку из ЕГРЮЛ от 27.10.09, согласно которой ЗАО «Капитал» ликвидировано по решению его учредителей;

выписку из ЕГРЮЛ от 22.10.08, согласно которой учредителем ООО «ОНОТ» является ЗАО УК «Залман»;

выписку из ЕГРЮЛ без даты, согласно которой учредителем ЗАО УК «Залман» является ЗАО «Ависма-Инвест».

Из запрошенных апелляционным судом официальных сведений из ЕГРЮЛ следует, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы единственным учредителем ЗАО «Ависма-Инвест» является Н. М. Новгородский, учредителем ООО «Онот» является Ж. В. Бекетова. Таким образом, представленные истцом доказательства того, что учредителем ООО «ОНОТ» является ЗАО УК «Залман», а учредителем ЗАО УК «Залман» является ЗАО «Ависма-Инвест», не подтверждены.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется дело №А10-5908/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» к Управлению федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, закрытому акционерному обществу ЗАО «Ависма-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «ОНОТ», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» о признании недействительной государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, являющегося предметом спора по настоящему делу.

Определением суда от 21 декабря 2009 года по делу №А10-5908/2009 удовлетворено ходатайство ОАО «Бурятхлебпром» об обеспечении иска с применением    тех    же обеспечительных мер, о применении которых заявлено   в рассматриваемом заявлении: суд запретил Управлению Федеральной регистрационной службе по Республике Бурятия осуществлять регистрацию перехода права собственности к третьим лицам на следующие объекты недвижимости до вступления в силу решения суда по существу:

здание производственного корпуса (нежилое здание), 2-этажное, литер А1,А, площадью 627,6кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 03:23:000000:24/1999-000042, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7;

здание проходной с утепленной галереей, магазина, весовой, 1-этажное, литера Е-Е1, площадью 65,4кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 03:23:000000:06/2004-000390, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7;

нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 2-этажного здания производственного корпуса с антресолью, площадью 1969,8кв.м., кадастровый (условный) номер 03:23:000000:42/2004-000510, находящееся   по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7;

здание гаража, 1-этажное, литер Ж, площадью 83,3кв.м., кадастровый (условный) номер 03:23:000000:42/2004-000511, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7;

здание склада, 1-этажное, площадью 158,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 03:23:000000:42/2004-000512, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7.

Кроме этого, суд запретил:

Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия вносить