Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А10-4839/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

прекращению.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

При подаче заявления и апелляционной жалобы ООО «БРК» по платежным поручениям от 5 октября 2009 года № 86386 (т. 1, л.д. 12) и от 20 января 2010 года № 16 (т. 2, л.д. 12) уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей. В связи с удовлетворением требований ООО «БРК» уплаченная им государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит отнесению на Службу госстройнадзора.

Взыскивая со Службы госстройнадзора государственную пошлину в сумме 3000 рублей, суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче заявления в суд первой инстанции Обществом, несмотря на заявление двух самостоятельных требований (оспаривание действий и предписания), государственной пошлиной в сумме 2000 рублей было оплачено только одно требование. Судом первой инстанции данное обстоятельство при принятии заявления Общества к производству оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для возврата государственной пошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в связи с прекращением производства в части заявленных требований). Однако поскольку одно из заявленных Обществом требований (оспаривание предписания) удовлетворено, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в этой части подлежат отнесению на Службу госстройнадзора. 

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2010 года по делу № А10-4839/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2010 года по делу № А10-4839/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Предписание Республиканской службы государственного строительного надзора от 30 сентября 2009 года № 29/23-1.2009-1п-ДАА-188 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства признать незаконным как несоответствующее Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Обязать Республиканскую службу государственного строительного надзора устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская региональная компания».

В части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская региональная компания» требований о признании незаконными действий Республиканской службы государственного строительного надзора об обязании представить документы для проведения проверки производство по делу прекратить.

Взыскать с Республиканской службы государственного строительного надзора в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская региональная компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко