Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А19-16960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

политике администрации г. Иркутска, действуя в пределах своих полномочий по организации ведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г. Иркутске, в письме №945-70-3062/7 от 16.07.2007 предоставил агентству имущественных отношений Иркутской области располагаемой информацией относительно развития территорий в 6 мкр. Новоленино. Недостоверность этой информации истец в суде не подтвердил. Сведений о правах или об отсутствии прав у каких-либо лиц на земельные участки названной территории Комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска истцу не указывал.

В подтверждение недостоверности сообщенной Комитетом по градостроительной политике администрации г. Иркутска информации истец сослался на документ, который назвал ситуационным планом (т. 1, л.д. 20). Однако этот документ представляет собой схему, которая не имеет даты составления и подписи ее составителя, по ее содержанию не возможно установить, что она предоставлена истцу Комитетом по градостроительной политике администрации г. Иркутска. Кроме того, схема не содержит информации об отсутствии имущественных прав каких либо лиц на обозначенные на плане участки, из схемы и других документов в деле не усматривается, что истцом была подготовлена землеустроительная документация именно на те земельные участки, которые обозначены на схеме.

Для выяснения вопроса о правах каких-либо лиц на земельные участки, в связи с формированием которых и подготовке анкет предварительных данных были заключены контракты от 11.06.2008 и от 17.07.2008, истцу следовало исходить из того, что Комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска не является уполномоченным органом, располагающим сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 8, статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пунктом 1 Положения о Федеральной регистрационной службе (Росрегистрация), утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1315, действовавшими в период возникновения спорных правоотношений, полномочиями по предоставлению информации о правах на недвижимое имущество и сделок с ним был наделен Росрегистрация.

За сведениями о правах третьих лиц на земельный участок по ул. Баумана в г. Иркутске департамент обратился к неуполномоченному органу, который и не предоставил испрашиваемой информации.

Таким образом, предоставление Комитетом по градостроительной политике администрации г. Иркутска информации, приведенной в письме от 16.07.2007 (исх. №945-70-3062/7), не свидетельствует о наличии вины и противоправности действий этого органа.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать, что предоставленные Комитетом по градостроительной политике администрации г. Иркутска сведения относительно градостроительного развития территории в 6 мкр. Ново-Ленино в г. Иркутске не находятся в причинной связи с убытками, понесенными истцом в связи с оплатой работ, выполненных по его заданию исполнителями, которые истец поручил преждевременно, не располагая сведениями уполномоченного государственного органа о правах на земельный участок на указанной территории г. Иркутска.

Апелляционные доводы судом не приняты как не соответствующие обстоятельствам.

Оценив правовую позицию ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра вывода суда о необоснованности исковых требований и иного применения норм материального права. Судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу №А19-16960/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                  И.Ю. Григорьева

С.И. Юдин