Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А19-47/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и инвентаря, необходимого для выполнения подрядных работ, оплата товаров по которым производится заявителем регулярно, включая декабрь 2009 года.

В  качестве подрядчика ЗАО «ГидроЭнергоСервис-ремонт» обязано выполнить работы на объектах ОАО «Иркутскэнерго» по договорам от 02.02.2009 №21р/09, от 16.02.2009 №19р/09, от 12.03.2009  №49р/09, от 16.03.2009  №39р/09, от 18.03.2009 №35р/09, от 20.03.2009  №51р/09, от 20.03.2009 №41р/09, от 23.03.2009 №43р/09, от 25.03.2009 №45р/09, от 17.04.2009  №038/02/09, от 24.04.2009  №37р/09, от 05.05.2009 №47р/09, от 06.05.2009  №53р/09, от 07.05.2009 №55р/09, от 12.05.2009  №83р/09, от 18.0б.2009  №135р/09, от 02.07.2009  №161р/09, от 02.10.2009  №130/02/09, от 30.10.2009  №173р/09, от 16.12.2008  №28р/09, от 22.01.2009  №24р/09, от 22.01.2009  №46р/09, от 29.01.2009  №22у/09, от 16.02.2009  №52р/09, от 20.02.2009  №62р/09, от 27.02.2009 №68р/09, от 30.03.2009  №76р/09, от 11.09.2009  №134р/09, от 21.09.2009  №136р/09, от 21.09.2009  №138р/09, от 16.10.2009  №146р/09, от 27.10.2009 №148р/09, от 20.11.2009 №154р/09, от 20.11.2009  №156р/09, от 30.11.2009. №160р/09, от 13.01.2009 №5т/09, от 30.04.2009  №104у/09, по договору от 20.05.2008 №26 заявитель должен выполнить реконструкцию оздоровительного комплекса для заказчика - МП «Дирекция капитального строительства и ремонта». Стоимость работ по указанным договорам значительно превышает сумму всех доначислений по оспариваемому решению налогового органа.

Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исполнение обжалуемого в судебном порядке решения налогового органа приведет к невозможности надлежащим образом осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, нарушит вышеуказанные договорные обязательства перед контрагентами и сроки оплаты текущих платежей.

Таким образом, обеспечительные меры, которые просило применить общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, они имеют целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя требований, но и уменьшение негативных последствий действия решения налоговой инспекции.

Кроме того, исполнение оспариваемого решения будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения заявленных им по настоящему делу требований, как это предусмотрено частью седьмой статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в случае бесспорного исполнения оспариваемого решения налоговой инспекции и удовлетворения судом требований, заявленных обществом, последнее вынуждено будет принять определенные меры для возврата денежных средств, что, безусловно, затруднит исполнение судебного акта.

Доводы инспекции о том, что обществом не представлено доказательств, что по окончании рассмотрения дела у заявителя будет достаточно средств для исполнения оспариваемого решения, подлежат отклонению.

Как было указано выше, согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2009 активы общества составляют 12678 тыс. руб. Таким образом, после разрешения спора по существу, решение налогового органа может быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2009г., принятое по делу №А19-47/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Э.В. Ткаченко

                                                                                                          Е.О. Никифорюк