Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А78-7895/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность именно за
фактическое осуществление какой-либо
деятельности без соответствующей
лицензии.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2009 года по делу № Ф09-7467/09-С1 в рассматриваемом случае неуместна, поскольку из содержания данного судебного акта усматривается, что в момент проверки салона красоты «Времена года» клиенту (Ивановой М.И.) оказывалась соответствующая услуга. Следовательно, выводы судов по данному делу были основаны не только на анализе прайс-листа. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прокуратурой не выяснялся вопрос о том, что подразумевает под собой такой вид услуги, заявленной в прайс-листе Общества, как массаж головы (массаж волосистой части головы, массаж лица, массаж шеи). Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела, поскольку, как уже отмечалось выше, массаж лица и шеи относится и к простым медицинским услугам, и к услугам парикмахерских (бытовым услугам), для оказания которых не требуется получение лицензии. Суду апелляционной инстанции представитель прокуратуры соответствующие пояснения дать не смогла. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2009 года по делу № А78-7895/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2009 года по делу № А78-7895/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Э.В. Ткаченко Е.В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А78-6956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|