Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А19-23410/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, за декабрь 2007 года общество применило вычеты по НДС в сумме 270 000 руб. по счетам-фактурам ООО «СибСтройКомплекс»:  от 10.12.2007г. №0000435 на сумму 271400руб., в том числе НДС 41 400руб.(т.1 л.д.49), от 17.12.2007г. №0000436  на сумму 1050200руб., в том числе НДС 160 200руб.(т.1 л.д.51), от 21.12.2007г. №0000437 на сумму 448 400, в том числе НДС 68 400руб.(т.1 л.д.53). Обществом также были представлены: договор с ООО «СибСтройКомплекс» от 14.11.2007г. №07/11-2 на проведение работ по доработке и испытаниям системы ГРАМ Братской ГЭС (т.1 л.д.41-44), приложения №№1, 2 и 3 к данному договору о согласовании задания на выполнение работ, объема, календарного плана работ, стоимости работ (т.1 л.д.45-47), акты о приемке выполненных работ от 10.12.2007г. №1 (т.1 л.д.48), от 17.12.07г. №2 (т.1 л.д.50), от 21.12.07г. №3 (т.1 л.д.52), платежное поручение от 13.12.2007г. №1078 об оплате стоимости работ по договору (т.1 л.д.67).

Представленные документы подписаны от имени ООО «СибСтройКомплекс» генеральным директором Шиндяевым В.П. Также обществом был представлен отчет по испытаниям Группового регулятора мощности и напряжения Братской ГЭС, подписанный от имени ООО «СибСтройКомплекс» Садохиным Р.П. 20.12.2007г. (т.1 л.д.139-154).  

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СибСтройКомплекс» (т.2 л.д.60-64), генеральным директором данной организации заявлен Шиндяев Владимир Павлович, проживающий по адресу Республика Мордовия, Краснослободский район, п.Красный Коноплевод, 3-47, личность которого удостоверена паспортом 89 00 №083796, выданным 08.02.2001г. Краснослободским РОВД МВД Республики Мордовия. В соответствии с этой же выпиской до Щиндяева В.П. руководителями  указанной организации являлись Григорьева Марина Семеновна и  Викуловский Борис Александрович.

В соответствии со сведениями Управления ФМС по Республике Мордовия  указанный паспорт данного лица, уроженца дер.Новое Зубарево Крснослободского района МАССР, дата рождения – 10.04.1951г., был заменен 10.10.2007г. на паспорт серии 89 07 №012769 (т.2 л.д.71,72). 

Из протокола допроса свидетеля от 07.10.08г. №8 (т.2 л.д.67-68) следует, что опрошенный в качестве свидетеля Шиндяев Владимир Павлович,  личность которого удостоверена паспортом серии 89 07 №012769, выданным 10.10.2007г.  Отделом УФМС в Республике Мордовия в Краснослободском муниципальном районе, уроженец д.Новое Зубарево Крснослободского района МАССР, дата рождения – 10.04.1951г., сообщил, что не является руководителем ООО «СибСтройКомплекс», договор от имени данной организации с ЗАО «Энергетические технологии» не подписывал, счета-фактуры ООО «СибСтройКомплекс» от 10.12.07г. №0000435, от 17.12.07г. №0000436, от 21.12.07г. №0000437,  акты на выполненные работы от 10.12.07г. №1, от 17.12.07г. №2, от 21.12.07г. №3 не выставлял, доверенностей никому не выдавал, о том, какими силами осуществлялись работы по указанным фактурам и актам, представления не имеет.

В справке от 05.03.09г. №0172 (т.3 л.д.61) при исследовании аналогичных подписей Шиндяева В.П. в первичных документах ООО «СибСтройКомплекс», имеющих безбуквенную транскрипцию (дуговой элемент + дуговой элемент + петлевой элемент) специалист  отдела №1 ЭКЦ ГУВД по Иркутской области  Егорова Е.И. и сопоставлении с подписями Шиндяева В.П. в протоколе допроса свидетеля от 07.10.08г. №8 пришла к выводу о невозможности дачи экспертного заключения, в связи с упрощенным конструктивным строением исследуемых образцов подписей счетах-фактурах, актах, договоре и отсутствием в этих документах комплекса признаков, индивидуализирующих почерк конкретного лица.

В заявлении о государственной регистрации ООО «СибСтройКомплекс» отражено, что оно подписано Григорьевой Марией Семеновной, подпись которой удостоверена нотариусом Лукошкиной Т.М. Иркутского нотариального округа, нотариальный акт зарегистрирован 31.03.05г. за номером 2031 (т.2 л.д.79-81). Нотариус Лукошкина  Т.М. на запрос  инспекции сообщила, что не удостоверяла подпись Григорьевой  Марины Семеновны в заявлении о государственной регистрации ООО «СибСтройКомплекс»,  за реестровым номером 2031 зарегистрировано 23.03.05г. иное нотариальное действие  (т.2 л.д.82). Из данных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии существенных пороков при создании ООО «СибСтройКомплекс».

Договор банковского счета с АКБ «Промсвязьбанк» от 02.05.06г. №2291/01 от имени ООО «СибСтройКомплекс» подписан Викуловским Борисом Александровичем, карточка с образцами подписей данного лица 25.04.06г. удостоверена нотариусом Лукошкиной Т.М. Иркутского нотариального округа, нотариальный акт зарегистрирован 24.04.06г. за номером 4632 (т.2 л.д.73-76). Нотариус Лукошкина  Т.М. на запрос  инспекции сообщила, что не удостоверяла подпись Викуловского Бориса Александровича на банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати для предоставления в Иркутский филиал АКБ «Промсвязьбанк», в реестре для регистрации  нотариальных действий за апрель 2006 года реестровый номер 4632 отсутствует, подпись нотариуса в представленной карточке является поддельной (т.2 л.д.77). Между тем, именно на счет №40702810400000229101, открытый в Иркутском филиале АКБ «Промсвязьбанк» по подложным документам, общество перечислило денежные средства в оплату работ по платежному поручению от 13.12.07г. №1078 (т.1 л.д.67).

В соответствии с отчетом от 20.12.07г., в котором изложен характер выполненных работ, соответствующие работы могли быть выполнены ООО «СибСтройКомплекс» только на территории Братской ГЭС, поскольку подразумевали  монтаж аппаратуры на территории электростанции, её настройку, ввод в работу, включение  и проверку управляющих контуров в присутствии операторов Братской ГЭС, загрузку модифицированного программного обеспечения в ПЛК регулятора турбины, извлечение преобразователей напряжения  из шкафов и тестирование в лаборатории Братской ГЭС (т.3 л.д.139-154).

Из материалов дела следует, что на Братской ГЭС ОАО «Иркутскэнерго» действует усиленный режим безопасности, доступ посторонних лиц на территорию электростанции возможен только на основании пропусков.

Согласно представленных ОАО «Иркутскэнерго»  с письмом от 30.10.08г. №Д-1395 документам, в периоде выполнения спорных работ сотрудникам ООО «СибСтройКомплекс» пропуска не оформлялись, их инструктаж по технике безопасности и охране труда не осуществлялся, допуск на территорию Братской ГЭС был оформлен только на представителя Voith Siemens Hydro Power Generation гражданина Австрии  Мартина Зальферта (т.2 л.д.83-99).  В материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что  Мартин Зальферт был привлечен к работам в качестве сотрудника или по поручению ООО «СибСтройКомплекс».

Опрошенный  в качестве свидетеля Садохин Р.П., подписавший  от имени ООО «СибСтройКомплекс» отчет по испытаниям Группового регулятора мощности и напряжения Братской ГЭС сообщил, что сам работы, указанные в отчете не выполнял, занимался только отладкой программного обеспечения, работы выполнялись иными лицами, которым оформлялись временные пропуска.   

Вместе с тем, как правильно установлено  судом первой инстанции, в журналах выдачи временных пропусков Братской ГЭС не отражено оформление пропусков ни на Шиндяева В.П., ни на Садохина Р.П., ни на иных сотрудников ООО «СибСтройКомплекс».

В письме от 05.08.08г. №10227дсп Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска  сообщила, что сведениями о наличии у ООО «СибСтройКомплекс» имущества и транспортных средств налоговый орган не располагает, сведения о среднесписочной численности работников данной организации отсутствуют (т.2 л.д.66).

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель генерального директора ЗАО «Энергетические технологии» Гришин А.Ю. сообщил, что договор с ООО «СибСтройКомплекс» был принесен неизвестными представителями данной организации уже подписанным, кто фактически осуществлял работы заказчика (ЗАО «Энергетические технологии») не интересовало, Братская ГЭС оформляла пропуска в установленном порядке, лично Шиндяева В.П. не знает, в офисе ООО «СибСтройКомплекс» не был (т.2 л.д.115-117).

В материалы дела Инспекцией представлены сведения МУП БТИ г. Иркутска, согласно которым по адресу 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 107 расположен объект незавершённого строительства (93% готовности) - Детский клуб, собственниками которого являются ООО Мельничный комплекс «Белый медведь» и ООО «Сибопора». ООО «СибСтройКомплекс» в числе собственников указанного здания не указано.

На основании установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что общество необоснованно претендует на получение налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «СибСтройКомплекс».  

Доводы апелляционной жалобы о том, что получение обществом первичных документов ООО «СибСтройКомплекс» от неустановленных лиц без проверки их личностей и полномочий не имеет существенного значения для настоящего дела, поскольку материалами дела подтверждается реальный характер отношений между ЗАО «Энергетические технологии» и ООО «СибСтройКомплекс» и реальность выполненных по указанному договору работ, а также доводы о том, что Шиндяев В.П. может отрицать свою причастность к деятельности контрагента, исходя из личной заинтересованности,  отклоняются по следующим мотивам.

Вступая в отношения с контрагентом лицо должно действовать разумно и добросовестно, непроявление достаточной степени добросовестности, осторожности (разумности), означает возможность наступления негативных последствий. Установление личностей и проверка полномочий лиц, с которыми общество вступало в отношения, являлось необходимым элементом проявления должной осмотрительности, так как позволило бы в дальнейшем осуществить проверку реальности хозяйственных операций. При том, что из материалов дела следует, что пропуска на территорию Братской ГЭС работникам ООО «СибСтройКомплекс» не оформлялись, указанное обстоятельство имеет существенное значение.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с допросом Садохина Р.П., отклоняются по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям данного свидетеля, так как участие в работах еще трех программистов не подтверждается материалами дела, конкретных имен данных лиц Садохин не называет. Кроме того, Садохин показал, что заработная плата ему переводится на карточку Сбербанка, а за эту работу он получил 32 125 рублей. Однако, как следует из выписки банка спорного контрагента за период с 01.10.2007г. по 31.03.2008г. (т.2 л.д.21-53), никаких выплат Садохину не производилось. Производились выплаты физическим лицам Васильевой М.Д. и Парфененок С.Н.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования общества  об обязании налогового органа возместить НДС за декабрь 2007 года в сумме 270 000 руб. удовлетворению не подлежали.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, отклоняются как не влияющие на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010г. по делу №А19-23410/09 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Г.Г.Ячменёв

Э.В. Ткаченко