Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А19-27290/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Из акта описи и ареста имущества должника от 11 ноября 2009 года (т.1, л/д.31-33) следует, что хранителем арестованного имущества назначено ООО «Гармония», а имущество на ответственное хранение приняла Егорова Ж.О.

В подтверждение указанного судебный пристав-исполнитель принял постановление о назначении хранителя арестованного имущества от 11 ноября 2009 года (т.1, л/д.35).

Из указанного следует, что арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вместе с тем 11 ноября 2009 года, судебный пристав-исполнитель принимает акт изъятия арестованного имущества, где указывает о передаче данного имущества ООО «Анга».

11 ноября 2009 года, судебный пристав-исполнитель принимает также Постановление о назначении (замене) хранителя арестованного имущества (т.1, л/д.50), где указывает, что назначает хранителем арестованного имущества ООО «Анга».

Вместе с тем представленный в дело подлинник Постановления о назначении (замене) хранителя арестованного имущества (т.1, л/д.50) не содержит подписи судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о том, что данному акту не предано юридической силы её издателем.

Указание в акте изъятия арестованного имущества от 11 ноября 2009 года (т.1, л/д.36-37) о том, что хранителем назначается ООО «Анга» является неправомерным, поскольку указанное противоречит Акту описи и ареста имущества должника (т.1, л/д.3134) и постановлению о назначении хранителя арестованного имущества от 11 ноября 2009 года которые не отменены и в полной мере соответствуют требованиям ст. 80 Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) "Об исполнительном производстве", в то время как изъятие арестованного имущества не регламентировано нормами названного закона.

Суд апелляционной инстанции также считает, что суд первой инстанции правомерно не привлек в качестве третьего лица ООО «Анга», поскольку названное решение не влияет на права и законные интересы данного лица.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «28» января 2010 года по делу №А19-27290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк