Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А19-22837/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

одновременно является недоимкой по единому социальному налогу, за один и тот же период времени не могут начисляться пени по статье 75 Налогового кодекса РФ и статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ.

Из представленного Инспекцией протокола расчета пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, следует, что пени в сумме 117 руб. 46 коп. начислены за период с 14.05.2009 по 17.05.2009 на сумму недоимки в размере 73 412,99 руб.

Между тем, из материалов дела и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что Учреждению за период с 14.05.2009  по 18.05.2009 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Управлением Пенсионного фонда в Шелеховском районе Иркутской области начислены пени в сумме 119 руб. 72 коп. (пояснения № ЕП-09/4870 от 28.12.2009, расчеты пени по страховым взносам). В связи с неисполнением требования №596 от 28.09.2009 об уплате недоимки и пени по страховым взносам (в том числе 119 руб. 72 коп.), пенсионным фондом вынесены решение №463 от 18.11.2009 и постановление №457 от 18.11.2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя.

Учреждением предъявленные пенсионным фондом 19.11.2009 ко взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачены платежными поручениями № 967 от 22.01.2010 на сумму 2 150, 17 руб., №968 от 22.01.2010 на сумму 343,41 руб.

При таких обстоятельствах, взыскание с Учреждения пени за несвоевременную уплату единого социального налога, не основано на нормах налогового законодательства и приводит к уплате пеней в двойном размере.

При этом то обстоятельство, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога ранее обращения взыскания пенсионным фондом, не имеет правового значения при установленном факте уплаты Учреждением пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Учреждения пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 117 руб. 46 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2010 года по делу № А19-22837/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2010 года по делу №А19-22837/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов