Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А10-4726/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-4726/2009

“_16 _”_ апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 12 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010  года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Красильниковой О.А.

при участии:

представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2009 года по делу №А10-4726/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное предприятие -10» о взыскании 178 991,49 руб.

суд первой инстанции - судья Гиргушкина Н.А.

установил:  общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительно –монтажное предприятие -10» обратилось в арбитражный суд с иском ( с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новый город» о взыскании 178 991,49 руб., из которых 148 460 руб. – основной долг, 13 031,49 руб. - проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.11.2008 по 01.10.2009, 17 000 руб.- судебные расходы на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 01 декабря 2009 года требования ООО «Строительно – монтажное предприятие -10» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Новый город» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01 декабря  2009 года отменить. В обоснование доводов по жалобе заявитель указал на отсутствие заключенного между сторонами договора, которым предусмотрен срок оплаты товара, а это в свою очередь является основанием для отказа в иске. Кроме того, по мнению заявителя, сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности. 

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Строительно – монтажное предприятие -10» осуществило поставку ООО «Новый город»  бетон М100,  М200 на общую сумму  1 039 460 руб.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены: счета-фактуры №519 от 10.09.2008, №526 от 15.09.2008, №550, №555 от 30.09.2008, №588 от 16.10.2008, №599 от 27.10.2008, №638 от 08.11.2008;  товарные накладные №519 от 10.09.2008, №526 от 15.09.2008, №555, №550 от 30.09.2008, №588 от 16.10.2008, №599 от 27.10.2008, №638 от 08.11.2008, актам №519 от 10.09.2008, №526 от 15.09.2008, №555, №550 от 30.09.2008, №588 от 16.10.2008, №599 от 27.10.2008, №638 от 08.11.2008. Указанные документы подписаны сторонами без каких – либо замечаний и оговорок.

Товар принят полномочным представителем ответчика, что подтверждается доверенностями № 209 от 10.09.2008, № 210 от 15.9.2008, № 211 от 30.09.2008, № 212 от 16.10.2008, № 213 от 27.10.2008, № 214 от 08.11.2008.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Счета – фактуры также как и товарные накладные, содержащие указание на стоимость товара, и акты содержат необходимые для договора купли- продажи условия о предмете. Таким образом, счета – фактуры являются офертой на заключение договора.

Действия ответчика по получению товара и частичной  оплате товара в соответствии с пунктом 3 статьи 438, статьями 432, 433, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи  с доставкой товара на условиях, указанных в выставленных в счетах-фактурах.

Таким образом, указание заявителя жалобы на отсутствие договорных отношений  освобождающих от оплаты товара, апелляционный суд во внимание не принимает.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с частью 1 названной статьи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт получения ответчиком товара подтвержден  актами №519 от 10.09.2008, №526 от 15.09.2008, №555, №550 от 30.09.2008, №588 от 16.10.2008, №599 от 27.10.2008, №638 от 08.11.2008.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно платежным поручениям №39 от 15.09.2008, №83 от 06.10.2008, №136 от 02.09.2008  и выпискам со счета к ним ответчик произвел оплату в сумме 891 000 руб. Сумма задолженности за поставленный товар и транспортные услуги, обязанность оплаты ответчиком которых предусмотрена счетами – фактурами, товарными накладными и актами,  составила 148 460 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2009, подписанным сторонами без замечаний.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему гражданским законодательством, на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 по 01.10.2009 в сумме 13 031.48 руб. При этом истцом была применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи иска.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, Арбитражным судом Республики Бурятия был проверен и признан правильным, с чем апелляционная инстанция считает необходимым согласиться.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 17 000 руб.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 101 Арбитражного процессуального Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) являются для истца судебными расходами.

Суд первой инстанции, приняв во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, а также объем, выполненных работ, с учетом  принципа соразмерности и разумности, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения, сложность дела и другие обстоятельства.

Из смысла статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение оснований и размера судебных расходов истец представил договор №9 на оказание услуг от 20.09.2009, приходный кассовый ордер № 1200 от 20.09.2009.

Апелляционная инстанция считает, что Арбитражный суд Республики Бурятия при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, учтя примерные расценки услуг адвокатов, утвержденные Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17 000  руб.

Доводов заявителя жалобы о том, что размер взысканных судебных расходов не соответствует принципу разумности, апелляционный суд отклоняет в силу следующего.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 20.05.2008 N 18118/07 реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых