Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А78-6099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащего содержания самотечного канализационного коллектора, не приняло всех от него зависящих мер для его надлежащего содержания, в результате чего произошел выброс сточных вод в коллектор, который также в связи с ненадлежащим содержанием обществом, не позволил отвести сточные воды надлежащим образом, в результате чего произошло затопление рельефа местности гаражного кооператива.

Ссылка общества, что в его обязанности не входит надлежащее содержание сточного коллектора, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку суд исходит из того, что в любом случае, общество обязано было принять все зависящие от него меры по недопущению попадания сточных вод на рельеф местности. Между тем, доказательств, что общество осуществляло своевременный систематический контроль за содержанием самотечного канализационного коллектора и сточного коллектора, своевременно обращалось либо воздействовало на третьих лиц к понуждению надлежащего отношения к указанным объектам суду не представлено.

Довод общества, что канализационные отходы не относятся к промышленным отходам, не принимается судом, поскольку состав вменяемого обществу правонарушения относит к противоправному деянию загрязнение земель, в том числе и отходами потребления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об отходах производства и потребления" под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

При этом закон допускает отходы производства как в твердой, так и жидкой форме, в связи с чем обуславливается способ их утилизации и отведения (перемещения) в места накопления и переработки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что незаконно установленные гаражи на коллекторе исключают вину общества, судом не принимается, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о зависимости загрязнения самотечного коллектора от наличия таких гаражей. Незаконная установка гаражей над коллектором, сама по себе не может свидетельствовать о принятии обществом всех зависящих от него мер по надлежащему содержанию самотечного коллектора и недопущению попадания сточных вод на рельеф местности.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод апелляционной жалобы о не привлечении в настоящее дело в качестве третьих лиц гаражного кооператива №20 и 15, а также городской администрации, поскольку по настоящему делу оценивается только наличие либо отсутствие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения, а не роль третьих лиц в совершении указного правонарушения.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «12» февраля 2010 года по делу №А78-6099/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Е.О. Никифорюк