Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А19-27820/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации последствия.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела справки СБ РФ от 19.02.2010 года отказал, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам.

Ссылка общества в апелляционной жалобе на решение инспекции от 03.12.2009 года №1599, принятое за рамками спорного периода, также является необоснованной.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в материалах дела справки службы судебных приставов о том, что на исполнении в Шелеховском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № С-38/09 в отношении должника ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК» по 98 исполнительным документам на общую сумму долга 14199179, 12 руб., в том числе по взысканию заработной платы 43 исполнительных документа на сумму 878968,54 руб., апелляционным судом рассмотрена и признана подлежащей отклонению, как не подтвержденная документально, поскольку данная справка не свидетельствует о наложении ареста на имущество и на расходные операции из кассы общества.

Таким образом, обществом не доказано, что начисление в спорный период пени противоречит п.3 ст.75 НК РФ и статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ.

Приведенные обществом доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о том, что приостановление налоговым органом операций по счетам общества в банках привело к невозможности погашения им недоимки по страховым взносам в полном объеме, поскольку уплата взносов в части имела место, а приостановление операций не было связано с арестом на расходные операции в кассе. Из материалов дела не следует, что в рамках исполнительного производства арестовано все имущество общества, вследствие чего оно не могло реализовать свое имущество и вырученные деньги направить на погашение недоимки по страховым взносам. В материалы дела не представлены бухгалтерский баланс с соответствующими расшифровками.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Пенсионным фондом требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При подаче заявления и апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ регулирует распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и устанавливает правило, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Суд первой инстанции, учитывая финансовое положение общества, снизил размер подлежащей уплате по иску государственной пошлины до 2000 руб.

По апелляционной жалобе с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 2000 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2010 года по делу № А19-27820/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2010 года по делу № А19-27820/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт Строителей и монтажников, 15 (ОГРН 1023802254453) в федеральный бюджет Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                   Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко